决赛专题讲义 下载 PDF 版

赫兹接触、牛顿摆与颗粒晶体中的孤立波

第 43 届决赛短训讲义组

2026 年 10 月

1 导读

两只钢球相撞,“叮”的一声,前后不过几十微秒。在这几十微秒里,接触处被压出一个直径约半毫米的小圆,压强高达数 GPa,然后球又几乎毫无损失地弹开。一排紧挨着的钢球(牛顿摆)被一端的球撞击,另一端恰好只飞出一个球。把成百上千个球排成一列,敲击一端,会出现一种宽约 5 个球、形状不变、速度随振幅变化的“孤立波”。这三件事由同一个力学规律串起来:两个弹性曲面接触时,压力与压缩量之间是 \(F\propto\delta^{3/2}\) 的非线性关系。本讲从这个规律出发,一步一步走到颗粒晶体中的强非线性波。

背景:从牛顿环到接触力学

1880 年圣诞假期,23 岁的赫兹(Heinrich Hertz,1857 年 2 月生)在柏林大学做亥姆霍兹的助手。当时柏林物理学会常讨论牛顿环:两片玻璃透镜压在一起时,接触区的干涉条纹会随压力变化,但没有人知道接触处的玻璃究竟怎样变形。赫兹在这个假期里完成了大部分推导,1881 年 1 月 21 日在柏林物理学会报告,论文署“1881 年 1 月于柏林”,刊于 1882 年出版的《纯粹与应用数学杂志》第 92 卷[1], [2]。1882 年他又发表了带实验(用灯黑测接触面积)和“硬度”定义的第二篇论文[3]。赫兹在原文中给出了几个数值例子:半径 100 m 的透镜以 1 千克力压在平板上,接触圆半径约 2.67 mm,两者靠近约 71 nm;两个半径 25 mm 的钢球以 10 mm/s 相撞,接触时间约 0.00038 s;地球那么大的两个钢球以同样速度相撞,接触时间约 27 小时[1]。本讲第 4、5 节会用自己推出的公式重算这些数(见第 4.3 节与第 5.4 节)。今天,赫兹接触理论是滚动轴承、齿轮、铁轨与车轮、原子力显微镜压痕和颗粒材料模拟的基础[4], [5]。

背景:牛顿摆与颗粒链中的孤立波

牛顿摆(Newton’s cradle)为什么“撞进一个、飞出一个”?1981 年 Herrmann 与 Schmälzle 在《美国物理学杂志》上指出[6]:对于紧贴的一排球,仅凭动量守恒与能量守恒不足以决定结果,还要求球链能“无色散地”传递能量。1999 年 Hinch 与 Saint-Jean 用赫兹接触律计算了一个球撞击一长列紧贴球的过程,发现末端实际飞出两个球(速度约 \(0.986V\) 与 \(0.149V\)),撞入球以约 \(-0.07V\) 反弹[7]。2004 年 Hutzler 等人的实验与模拟表明,球列在第一次碰撞时就已经“散开”,经过多次碰撞后所有球最终同相摆动,这是碰撞中粘弹性耗散的结果[8]。

1983 年,苏联学者 Nesterenko 从赫兹接触律出发,推出一列无预压的球链中可以传播一种宽度约为 5 个球径、速度随振幅增大的孤立波[9];1985 年他与 Lazaridi 在实验中观察到这种波[10]。Nesterenko 把这种没有线性声速的介质称为“声真空”(sonic vacuum)[11]。1997 年 Coste、Falcon 与 Fauve 的实验在不调任何参数的情况下验证了这一理论[12]。2005–2006 年 Daraio、Nesterenko 等人用 PTFE(聚四氟乙烯)球和不锈钢球链做了系统实验:测量了孤立波速度与振幅的关系,发现了异质球链界面上的“反常反射”,以及复合球链对冲击能量的“捕获”[13], [14], [15], [16]。这些研究催生了一类新器件:用预压可调的平行球链把孤立波聚焦成“声弹”(sound bullets)的非线性声透镜[17],以及利用分岔实现开关与整流(rectification ratio 超过 \(10^4\))的颗粒“声二极管”[18]。综述见文献 [19]。

学习目标

学完本讲,你应当能够:

  1. 用量纲分析和标度论证得到 \(a\sim\sqrt{R\delta}\)、\(F\sim E^*\sqrt{R}\,\delta^{3/2}\),并说明精确系数 \(4/3\) 的来源;

  2. 由能量守恒推出碰撞的最大压缩量与接触时间 \(t_c\approx2.94\,\delta_m/v\propto v^{-1/5}\),判断准静态近似与弹性假设何时成立;

  3. 解释牛顿摆为什么近似“进一出一”,理解色散与非线性在其中的作用;

  4. 从离散运动方程出发,经长波近似和行波代入,得到 Nesterenko 孤立波的 \(\cos^4\) 剖面、宽度与 \(V_s\propto F_m^{1/6}\propto v_m^{1/5}\) 的标度,并能用数值模拟检验;

  5. 处理“电路通断法测接触时间”一类实验数据:线性化、最小二乘、不确定度和系统误差分析。

前置知识:本讲需要的普通物理与数学
  • 力学:牛顿定律、动量与能量守恒、质心系、约化质量、简谐振动;

  • 热学/材料:知道“杨氏模量”这个词即可,其余在第 3 节补齐;

  • 数学:泰勒展开、定积分换元、极坐标下的面积分、对数坐标、复数指数 \(\ee^{\ii\theta}\)。

本讲新引入的工具(应力应变、泊松比、量纲分析、Boussinesq 解、色散与群速度、长波近似、Γ 函数与 B 函数、最小二乘)都在首次使用前给出定义与推导。

建议学时

共 2 学时(约 90 分钟):前置模块与赫兹接触 25 分钟;碰撞与恢复系数 15 分钟;牛顿摆与色散 15 分钟;Nesterenko 孤立波与数值验证 25 分钟;应用 10 分钟。例题与实验题供课后练习,附录供深入阅读。

推导路线

胡克定律 + Boussinesq 点力解 \(\Rightarrow\) 赫兹接触律 \(F=\tfrac43E^*\sqrt{R^*}\delta^{3/2}\) \(\Rightarrow\)(能量守恒)碰撞时间 \(\Rightarrow\)(多球)牛顿摆 \(\Rightarrow\)(长链 + 长波近似)孤立波 \(\Rightarrow\) 界面与器件。

2 名词与符号

表 1 本讲符号表(下标 1、2 表示两个接触物体)
符号 含义 单位
\(\sigma\), \(\varepsilon\) 正应力(单位面积上的法向力)、正应变(相对伸长) Pa, 1
\(E\), \(\nu\) 杨氏模量、泊松比 Pa, 1
\(\rho\) 材料密度 \(\mathrm{kg/m^3}\)
\(G\) 切变模量 \(E/[2(1+\nu)]\)(附录 A) Pa
\(c_0=\sqrt{E/\rho}\) 细棒中纵波速度 m/s
\(R_1,R_2\); \(R^*\) 两物体在接触点的曲率半径;等效半径 m
\(E^*\) 等效模量(式 (4.4)) Pa
\(\delta\) 压缩量:两物体远处参考点相互靠近的距离 m
\(a\) 接触圆半径 m
\(p(r)\), \(p_0\) 接触面上的压强分布、最大压强(中心处) Pa
\(F\), \(U\), \(k\) 接触力、接触弹性势能、法向接触刚度 \(\dd F/\dd\delta\) N, J, N/m
\(K\) 赫兹系数,\(F=K\delta^{3/2}\),\(K=\tfrac43E^*\sqrt{R^*}\) \(\mathrm{N/m^{3/2}}\)
\(m^*\) 约化质量 \(m_1m_2/(m_1+m_2)\) kg
\(v\), \(\delta_m\), \(t_c\), \(F_m\) 碰撞相对速度、最大压缩量、接触时间、最大接触力 m/s, m, s, N
\(Y\) 单轴拉伸屈服强度 Pa
\(\tau_{\max}\) 最大切应力(第 4.5 节) Pa
\(\beta\) 接触力律指数,\(F=A\psi^\beta\)(赫兹 \(\beta=3/2\)) 1
\(\tau\) 链的特征时间 \((m/A)^{2/5}v_0^{-1/5}\)(第 6、7 节图中的时间单位) s
\(e\) 恢复系数(分离速度/接近速度) 1
\(d=2R\) 球链中球的直径(相邻球心间距) m
\(u_n\), \(\psi_n\) 第 \(n\) 球的位移;第 \(n-1\)、\(n\) 球间的接触压缩量 m
\(A\) 球链接触系数,\(F=A\psi^{3/2}\) \(\mathrm{N/m^{3/2}}\)
\(w=-\partial u/\partial x\) 长波近似中的压缩应变 1
\(V_s\), \(v_m\), \(\xi_m\) 孤立波速度、球的最大速度、最大应变 m/s, m/s, 1
\(c\) Nesterenko 理论中的特征速度(式 (7.6)) m/s
\(q\), \(\omega\) 波数、角频率 \(\mathrm{m^{-1}}\), \(\mathrm{s^{-1}}\)

两个容易混淆的名称:孤立波(solitary wave)指形状不变、局域在有限区域内传播的行波;孤子(soliton)原指某些特殊方程(如描述浅水波的 KdV 方程)中、彼此碰撞后能完全复原的孤立波。颗粒链中的孤立波彼此碰撞后会留下少量“残波”,严格说不是孤子,本讲统一称“孤立波”。

3 前置模块:弹性体的基本描述

3.1 应力、应变与胡克定律

定义:应力与应变

在物体内取一个截面,截面一侧的物质对另一侧单位面积施加的力称为应力。垂直于截面的分量叫正应力 \(\sigma\)(本讲取压为负、拉为正时会特别说明),平行于截面的分量叫切应力 \(\tau\)。一根原长 \(\ell\) 的细棒伸长 \(\Delta\ell\),其正应变 \(\varepsilon=\Delta\ell/\ell\),是无量纲数。

定义:杨氏模量与泊松比

对细棒做单轴拉伸,小形变时实验给出 \[\tag{3.1} \sigma=E\,\varepsilon ,\qquad \varepsilon_{\perp}=-\nu\,\varepsilon ,\] \(E\) 叫杨氏模量,\(\nu\) 叫泊松比,\(\varepsilon_\perp\) 是横向应变(棒拉长时变细)。各向同性材料满足 \(-1<\nu\le 1/2\),\(\nu=1/2\) 对应体积不变(不可压缩)。钢:\(E\approx{200\,}\mathrm{GPa}\)–210 GPa,\(\nu\approx0.27\)–\(0.30\),\(\rho\approx{7.8\times 10^{3}\,}\mathrm{kg/m^3}\)[20];玻璃 \(E\approx{70\,}\mathrm{GPa}\),\(\nu\approx0.22\)。本讲数值计算统一取钢 \(E={210\,}\mathrm{GPa}\)、\(\nu=0.30\)、\(\rho={7.85\times 10^{3}\,}\mathrm{kg/m^3}\)。

推导:弹性能密度

把截面积 \(S\)、长 \(\ell\) 的棒从应变 \(0\) 缓慢拉到 \(\varepsilon\)。拉力 \(f=S\sigma=SE\varepsilon'\),伸长增量 \(\dd(\Delta\ell)=\ell\,\dd\varepsilon'\),外力做功全部储存为弹性能: \[W=\int_0^{\varepsilon}SE\varepsilon'\,\ell\,\dd\varepsilon'=\frac12 E\varepsilon^2\,(S\ell).\] 除以体积 \(S\ell\),得单位体积弹性能 \[\tag{3.2} u_{\mathrm{el}}=\frac12E\varepsilon^2=\frac12\sigma\varepsilon .\] 这里用到了“缓慢”:每一时刻外力与内部应力平衡,动能可忽略(准静态)。

推导:细棒中的纵波速度

取棒上位于 \(x\) 处、长 \(\dd x\) 的一小段,位移为 \(u(x,t)\),应变 \(\varepsilon=\pdv{u}{x}\)。两端截面上的力之差给这段的质量 \(\rho S\dd x\) 加速度: \[\rho S\,\dd x\,\frac{\partial^2u}{\partial t^2}=S\big[\sigma(x+\dd x)-\sigma(x)\big]=SE\frac{\partial^2u}{\partial x^2}\dd x .\] 这是波动方程 \(u_{tt}=c_0^2u_{xx}\),波速 \[\tag{3.3} c_0=\sqrt{E/\rho}.\] 钢 \(c_0\approx{5.2\,}\mathrm{km/s}\)。(大块固体中的纵波还受横向约束,速度略大;数量级相同。)

注:为什么接触问题里出现 \(1-\nu^2\)

细棒被拉伸时可以自由地变细。压在大块物体表面的一个小区域时,被压的物质想向四周鼓出(泊松效应),却部分地被周围的物质挡住,于是显得更“硬”。一个可以严格计算的参照是平面应变:只约束一个横向方向(\(\varepsilon_y=0\)),另一个横向方向自由。小形变下各方向应力的效应可以叠加:\(\sigma_z\) 单独作用时,使 \(z\) 方向伸长 \(\sigma_z/E\),同时使 \(x\)、\(y\) 方向各收缩 \(\nu\sigma_z/E\)(式 (3.1))。对三个正应力求和,得到三维胡克定律,例如 \(\varepsilon_y=[\sigma_y-\nu(\sigma_x+\sigma_z)]/E\),另两式类推。由 \(\varepsilon_y=0\) 得 \(\sigma_y=\nu(\sigma_x+\sigma_z)\)。取 \(x\) 方向自由(\(\sigma_x=0\)),沿 \(z\) 方向压缩(此时 \(\sigma_y=\nu\sigma_z\ne0\)),代回 \(\varepsilon_z=[\sigma_z-\nu\sigma_y]/E\) 得 \(\sigma_z=\frac{E}{1-\nu^2}\varepsilon_z\),有效模量为 \(E/(1-\nu^2)\)。(若两个横向方向都被完全约束,有效模量为 \(E(1-\nu)/[(1+\nu)(1-2\nu)]\),在 \(\nu\to1/2\) 时发散;半空间表面的压入不是这种情形。)Boussinesq 解中出现的组合恰好可以写成 \(\frac{1-\nu^2}{E}=\frac{1-\nu}{2G}\),其中 \(G=E/[2(1+\nu)]\) 为切变模量:表面被压下主要靠材料的剪切形变来容纳。\(\nu\) 从 0.3 变到 0.5,\(E/(1-\nu^2)\) 只增大约 21%,所以泊松比对接触刚度的影响是适度的。

3.2 量纲分析与标度论证

定义:量纲分析

物理规律的形式不依赖单位的选取。若所求量 \(Q\) 只依赖于 \(q_1,\dots,q_k\),就把 \(Q\) 写成 \(C\,q_1^{\alpha_1}\cdots q_k^{\alpha_k}\),要求两边质量、长度、时间的幂次分别相等,解出指数。\(C\) 是无量纲常数,量纲分析给不出它;当可组成的无量纲组合不止一个时,结果中还会含有这些组合的未知函数。

标度论证比量纲分析多走一步:先根据物理图像判断哪些量“同一数量级”(例如“接触区内的应变约为压缩量除以接触半径”),再用这些粗略关系推出幂律。它给出指数和数量级,精确系数要靠完整求解。本讲反复使用这两种方法,并在每处用精确结果加以核对。

3.3 弹性半空间受点力:Boussinesq 解

假设:半空间近似

接触区的尺度 \(a\) 远小于物体的曲率半径和整体尺寸(\(a\ll R\))。在距接触区 \(a\) 的几倍处,应力已衰减到很小;所以计算接触区附近的形变时,可以把每个物体看成一个“无限大、表面为平面”的弹性体,即弹性半空间。小参量是 \(a/R\)。下文第 4 节的数值例中 \(a/R\sim10^{-2}\)。

要点:Boussinesq 点力解(只用其表面法向位移)

在弹性半空间(\(E\), \(\nu\))表面一点施加垂直于表面、指向内部的集中力 \(F\)。表面上距力作用点 \(s\) 处的法向(向内)位移为 \[\tag{3.4} u_z(s)=\frac{1-\nu^2}{\pi E}\,\frac{F}{s}.\] 这是 Boussinesq 在 19 世纪 70–80 年代求得的弹性力学精确解中的一部分(系统阐述见他 1885 年的专著)[4], [21]。完整推导见附录 A;下面先用量纲论证说明它的形式为什么只能是这样。

推导:点力解的形式从何而来
  1. 线性:小形变下位移与力成正比,\(u_z\propto F\)。

  2. 弹性模量:材料越硬位移越小。在给定 \(\nu\) 时位移只能通过 \(F/E\) 依赖于力和模量(\(F/E\) 的量纲是面积)。

  3. 长度:半空间没有任何内禀长度,唯一的长度是 \(s\)。\(u_z\) 的量纲为长度,而 \(F/E\) 的量纲为长度的平方,所以 \(u_z=g(\nu)\,F/(Es)\)。

  4. 无量纲函数 \(g(\nu)\) 只能由完整求解给出:\(g=(1-\nu^2)/\pi\)。

\(u_z\propto1/s\) 在 \(s\to0\) 处发散,这是“集中力”的理想化造成的;真实载荷总分布在有限面积上,位移有限。

由于方程是线性的,分布载荷产生的位移等于各个面元 \(\dd S'\) 上的力 \(p\,\dd S'\) 产生的位移之和(叠加原理): \[\tag{3.5} u_z(\vect{r})=\frac{1-\nu^2}{\pi E}\iint\frac{p(\vect{r}')\,\dd S'}{\abs{\vect{r}-\vect{r}'}} .\] 这个积分就是附录 C 中求赫兹压强所产生位移的出发点。注意积分形式与“电荷面分布产生的静电势”完全相同(\(1/\abs{\vect{r}-\vect{r}'}\) 核),这个类比在附录中很有用。

3.4 曲面的局部几何:间隙函数

推导:球面在接触点附近的形状

把半径 \(R_1\) 的(上方)球面的最低点放在原点。离开对称轴距离 \(r\) 处,球面相对最低点的高度(向上为正)为 \[z_1(r)=R_1-\sqrt{R_1^2-r^2}=R_1\Big[1-\Big(1-\frac{r^2}{R_1^2}\Big)^{1/2}\Big] =\frac{r^2}{2R_1}+\frac{r^4}{8R_1^3}+\cdots\] 第二步是对 \((1-x)^{1/2}\) 在 \(x=r^2/R_1^2\ll1\) 处做泰勒展开。保留到 \(r^2\) 阶,丢掉的相对修正为 \(r^2/(4R_1^2)\)。另一个球(半径 \(R_2\))在下方,表面比接触点低 \(z_2\approx r^2/(2R_2)\)。两未形变表面之间的间隙为 \[\tag{3.6} h(r)=z_1+z_2=\frac{r^2}{2}\Big(\frac1{R_1}+\frac1{R_2}\Big)\equiv\frac{r^2}{2R^*},\qquad \frac1{R^*}=\frac1{R_1}+\frac1{R_2}.\]

检验:几种特例

球压平面:\(R_2\to\infty\),\(R^*=R_1\)。两等球:\(R^*=R/2\)。球放在半径更大的凹球窝里:凹面曲率半径取负值 \(R_2<0\),\(\abs{R_2}>R_1\),于是 \(R^*>R_1\),接触更“服帖”。可见在接触问题里,几何只通过一个组合 \(R^*\) 进入,两个曲面等价于“半径 \(R^*\) 的球压在平面上”。完整推导(坐标约定、误差估计、一般曲面与主轴斜交的物体、间隙如何进入接触条件)见附录 B。

4 赫兹接触

4.1 问题的提法

两个弹性体在一点相切,再用力 \(F\) 把它们压紧。远离接触区的参考点(例如两球心)相互靠近 \(\delta\),叫压缩量。我们要求 \(F(\delta)\)、接触圆半径 \(a\) 和接触面上的压强分布 \(p(r)\)。

假设:赫兹接触的假设
  1. 线弹性:应变很小(\(a/R\ll1\)),材料服从胡克定律,无塑性;

  2. 半空间近似:\(a\ll R_1,R_2\)(第 3.3 节);

  3. 表面光滑无摩擦:接触面上只有法向压强,没有切向力;

  4. 无粘附:接触面上只能有压强(\(p\ge0\)),不能有拉力;

  5. 准静态:形变过程足够慢,弹性体内的惯性可以忽略(第 5.5 节检查碰撞时是否满足)。

图 1(a) 画出了几何关系。如果两物体可以互相“穿透”,未形变的轮廓会重叠,重叠深度正好是 \(\delta\)。真实情况是两物体在接触区都被压下去,表面重合。设物体 \(i\) 表面在 \(r\) 处被压下的法向位移为 \(u_i(r)\)。未形变时,两表面在 \(r\) 处的间距是 \(h(r)\);两物体整体靠近 \(\delta\) 后,若不变形,间距变为 \(h(r)-\delta\)(负值表示穿透);两表面再各被压下 \(u_1\)、\(u_2\),间距变为 \(h-\delta+u_1+u_2\)。接触区内这个间距为零,即 \[\tag{4.1} u_1(r)+u_2(r)=\delta-h(r)=\delta-\frac{r^2}{2R^*},\qquad r\le a ,\] 接触区外则要求两表面不重叠:\(u_1+u_2>\delta-h(r)\)(\(r>a\))。

图 1 (a) 两等径同材料球的赫兹接触几何(按赫兹解计算,形变放大)。虚线为未形变轮廓(两球心靠近 \(\delta\) 后互相“穿透”),实线为形变后的轮廓,接触区为半径 \(a\) 的圆。(b) 赫兹压强 \(p=p_0\sqrt{1-r^2/a^2}\)(绿线)产生的总表面位移:圆圈为对式 (3.5) 的直接数值积分,蓝线为附录 C 的解析式。在 \(r<a\) 内位移与要求的抛物线 \(\delta-r^2/2R^*\)(点线)重合;\(r>a\) 处位移仍为正,接触区外的表面也被带着下沉。

4.2 标度论证

先不求解,估计各量的数量级。

推导:接触半径、应变与力的标度
  1. 几何:未形变轮廓重叠区的半径 \(a_0\) 由 \(h(a_0)=\delta\) 定出,\(a_0=\sqrt{2R^*\delta}\)。真实接触半径与它同量级: \[\tag{4.2} a\sim\sqrt{R^*\delta}.\]

  2. 应变:接触区附近被压缩的物质的竖直尺度与水平尺度都是 \(a\)(半空间里没有别的长度),在这个尺度上被压下了 \(\delta\),所以典型应变 \(\varepsilon\sim\delta/a\sim\sqrt{\delta/R^*}\)。小形变要求 \(\delta\ll R^*\),与 \(a\ll R^*\) 等价。

  3. 应力与力:典型压强 \(p\sim E^*\varepsilon\sim E^*\delta/a\),作用在面积 \(\sim a^2\) 上, \[\tag{4.3} F\sim p\,a^2\sim E^*a\,\delta\sim E^*\sqrt{R^*}\,\delta^{3/2}.\]

用 Boussinesq 解可以交叉检验:总力 \(F\) 分布在半径 \(a\) 的圆上,接触区内的位移 \(\sim F/(E^*a)\)(式 (3.4) 中取 \(s\sim a\)),它应等于 \(\delta\),同样给出 \(F\sim E^*a\delta\)。

要点:非线性从哪里来

\(F\propto\delta^{3/2}\) 而不是 \(\propto\delta\):压得越深,接触面积越大(\(a\propto\delta^{1/2}\)),“弹簧”越硬。非线性完全来自几何,材料本身仍然服从线性的胡克定律。刚度 \(\dd F/\dd\delta\propto\delta^{1/2}\) 在 \(\delta\to0\) 时趋于零,这一点在第 6、7 节将起决定作用。

练习:其他形状的压头

用同样的标度论证说明:(1) 半顶角为 \(\alpha\) 的刚性圆锥压入平面,\(F\propto E^*\delta^2\tan\alpha\)(提示:接触半径 \(a\propto\delta\tan\alpha\),应变 \(\sim\delta/a\) 与深度无关;锥越尖越容易压入);(2) 半径为 \(a\) 的刚性平底圆柱压入平面,\(F\propto E^*a\,\delta\),为线性关系。(精确结果分别是 Sneddon 的 \(F=\frac{2}{\pi}E^*\delta^2\tan\alpha\) 与 \(F=2E^*a\delta\)[4]。)

4.3 精确解:赫兹压强分布

现在求系数。思路是“猜测—检验”:找一个压强分布 \(p(r)\),使它在接触区内产生的位移恰好满足式 (4.1),即为常数减去 \(r^2\) 的项,并满足 \(p\ge0\)、在边界 \(r=a\) 处 \(p\to0\)(表面光滑地分离)。

推导:两物体位移的叠加与等效模量

接触面上两物体受到大小相等、方向相反的压强 \(p(r)\)(牛顿第三定律)。由式 (3.5),物体 \(i\) 的表面位移为 \[u_i(r)=\frac{1-\nu_i^2}{\pi E_i}\iint\frac{p\,\dd S'}{\abs{\vect r-\vect r'}},\qquad i=1,2 .\] 两式中的积分完全相同,只有前面的材料因子不同。相加得 \[\tag{4.4} u_1+u_2=\frac{1}{\pi E^*}\iint\frac{p\,\dd S'}{\abs{\vect r-\vect r'}},\qquad \frac{1}{E^*}=\frac{1-\nu_1^2}{E_1}+\frac{1-\nu_2^2}{E_2}.\] 所以两个弹性体的接触等价于“等效模量 \(E^*\) 的弹性体与刚体接触”,两物体的柔度 \((1-\nu^2)/E\) 像串联弹簧一样相加。

要点:赫兹压强分布及其位移(证明见附录 C)

半椭球形压强分布 \[\tag{4.5} p(r)=p_0\sqrt{1-\frac{r^2}{a^2}},\qquad r\le a\] 在接触区内产生的总位移为 \[\tag{4.6} u_1(r)+u_2(r)=\frac{\pi p_0}{4aE^*}\,(2a^2-r^2),\qquad r\le a .\] 它恰好是“常数减 \(r^2\) 项”的形式。附录 C 用一个只需极坐标积分的技巧算出这个积分;图 1(b) 用数值积分逐点核对了它(最大相对误差 \(4\times10^{-9}\))。

推导:确定 \(p_0\)、\(\delta\) 与 \(F\)

把式 (4.6) 代入接触条件式 (4.1): \[\frac{\pi p_0}{4aE^*}(2a^2-r^2)=\delta-\frac{r^2}{2R^*}\quad\text{对所有 }r\le a\text{ 成立}.\] 左右两边都是 \(r^2\) 的一次多项式,分别比较系数。

\(r^2\) 项:\(\dfrac{\pi p_0}{4aE^*}=\dfrac{1}{2R^*}\),即 \[\tag{4.7} p_0=\frac{2aE^*}{\pi R^*}.\]

常数项:\(\delta=\dfrac{\pi p_0 a}{2E^*}\),代入式 (4.7) 得 \[\tag{4.8} \delta=\frac{a^2}{R^*}\qquad\Longleftrightarrow\qquad a=\sqrt{R^*\delta}.\]

总力等于压强对接触圆的积分,用 \(\dd S=2\pi r\,\dd r\),令 \(x=r/a\): \[F=\int_0^a p_0\sqrt{1-r^2/a^2}\;2\pi r\,\dd r=2\pi a^2p_0\int_0^1\sqrt{1-x^2}\,x\,\dd x=\frac23\pi a^2p_0 .\] 代入式 (4.7) 与 (4.8),得到 \(F=\frac{4E^*a^3}{3R^*}\) 和 \[\tag{4.9} \boxed{F=\frac43E^*\sqrt{R^*}\,\delta^{3/2}\equiv K\delta^{3/2}},\qquad K=\frac43E^*\sqrt{R^*}.\]

要点:赫兹接触公式汇总

由式 (4.7)–(4.9) 消去中间量,用力 \(F\) 表示: \[\tag{4.10} a=\Big(\frac{3FR^*}{4E^*}\Big)^{1/3},\qquad \delta=\frac{a^2}{R^*}=\Big(\frac{9F^2}{16E^{*2}R^*}\Big)^{1/3},\qquad p_0=\frac{3F}{2\pi a^2}=\frac{2E^*}{\pi}\Big(\frac{\delta}{R^*}\Big)^{1/2}.\] 最大压强是平均压强 \(F/(\pi a^2)\) 的 \(3/2\) 倍。注意 \(a=\sqrt{R^*\delta}\) 比“几何重叠半径” \(a_0=\sqrt{2R^*\delta}\) 小 \(\sqrt2\) 倍:接触区外的表面也被带着下沉(图 1(b) 中 \(r>a\) 处位移仍为正),所以真实接触圆比几何重叠圆小。

注:为什么“猜”出的解就是答案

线弹性接触问题的解是唯一的(可以用能量方法证明,此处不展开[4])。式 (4.5) 满足全部条件:接触区内位移形式正确;\(p\ge0\);\(p(a)=0\),表面在边缘光滑分离;接触区外两表面不重叠(图 1(b) 中 \(r>a\) 时实际位移大于 \(\delta-h\))。所以它就是解。如果压头是平底的,边缘压强会发散(\(p\propto1/\sqrt{a^2-r^2}\))。光滑球面不会出现这种奇异性,这正是光滑曲面接触的特点。

检验:量纲、极限与赫兹本人的数值

  • 量纲:\([E^*\sqrt{R^*}\delta^{3/2}]=\mathrm{Pa\cdot m^{1/2}\cdot m^{3/2}}=\mathrm{N}\)。\([p_0]=[E^*][\delta/R^*]^{1/2}=\mathrm{Pa}\)。

  • 极限:\(E_2\to\infty\)(刚性平面)时 \(E^*=E_1/(1-\nu_1^2)\),只有一个物体变形;两物体相同时 \(E^*=E/[2(1-\nu^2)]\)。钢—钢 \(E^*={115.4\,}\mathrm{GPa}\),钢—玻璃 \(E^*={55.8\,}\mathrm{GPa}\)。

  • 与标度论证比较:式 (4.3) 的数量级估计被确认,精确系数为 \(4/3\);\(a=\sqrt{R^*\delta}\) 与式 (4.2) 同量级。

  • 赫兹的透镜例子:玻璃透镜(\(R={100\,}\mathrm{m}\))压在玻璃平板上,\(F={9.8\,}\mathrm{N}\)。取 \(E^*={36.8\,}\mathrm{GPa}\),由式 (4.10) 得 \(a={2.71\,}\mathrm{mm}\)、\(\delta={74\,}\mathrm{nm}\);赫兹原文为 2.67 mm 与 71 nm[1],差别来自所取的玻璃弹性常数。\(\delta\approx{70\,}\mathrm{nm}\) 约为可见光波长的 \(1/8\),正好处在牛顿环干涉能分辨的范围:这就是赫兹出发的那个问题。

  • 钢球静压:两只 \(R={10\,}\mathrm{mm}\) 的钢球以 \(F={10\,}\mathrm{N}\) 压紧,\(a={69\,}\mathrm{\mu m}\),\(\delta={0.95\,}\mathrm{\mu m}\),\(p_0={1.0\,}\mathrm{GPa}\)。\(a/R^*\approx0.014\),半空间近似很好;但 10 N(约 1 千克力)就已产生 1 GPa 的压强。

4.4 弹性势能与刚度

接触力只依赖于压缩量 \(\delta\),且是弹性的(加载、卸载走同一条曲线),所以它是保守力,存在势能: \[\tag{4.11} U(\delta)=\int_0^{\delta}K\delta'^{3/2}\dd\delta'=\frac25K\delta^{5/2}=\frac{8}{15}E^*\sqrt{R^*}\,\delta^{5/2}=\frac25F\delta .\] 同样的压缩量与终态力下,它是线性弹簧储能 \(\frac12F\delta\) 的 \(4/5\):赫兹“弹簧”一开始很软。刚度(切线斜率)为 \[\tag{4.12} k(\delta)=\dv{F}{\delta}=\frac32K\delta^{1/2}=2E^*a .\] 最后一个等号有简单的物理意义:刚度只由接触圆半径决定,与平底圆柱压头(半径 \(a\))的 \(2E^*a\) 相同。

交互演示加载中……(需启用 JavaScript)

交互演示:赫兹接触的 \(F\)–\(\delta\) 曲线。选择材料与曲率半径,拖动压缩量 \(\delta\):阴影面积为弹性势能 \(U=\frac25F\delta\),橙色虚线为同一点的线性弹簧(割线),红色点线为切线 \(k=2E^*a\)。读数给出 \(a\)、\(p_0\)、\(U\);当 \(p_0\) 超过 \(1.6Y\)、玻璃接触力超过 Auerbach 临界载荷(例 1 的量级估计)或 \(a/R^*>0.1\) 时,读数以红字提示理想赫兹公式已不再适用。

4.5 何时开始塑性屈服

赫兹理论假定纯弹性。由式 (4.10),\(p_0\) 可达 GPa 量级,必须检查材料是否屈服。

定义:屈服强度与屈服判据

单轴拉伸时材料开始发生不可恢复(塑性)形变的应力叫屈服强度 \(Y\)。金属塑性来自晶面之间的滑移,由切应力驱动。过物体内一点可以取各种方向的截面;可以证明总能找到三个相互垂直的截面,其上只有正应力、没有切应力,这三个正应力叫主应力,记最大、最小者为 \(\sigma_1\)、\(\sigma_3\)。该点各方向截面上切应力的最大值为 \(\tau_{\max}=(\sigma_1-\sigma_3)/2\)(取与这两个主方向成 45° 的截面)。常用的 Tresca 判据:\(\tau_{\max}\) 达到 \(Y/2\) 时屈服(单轴拉伸中 \(\sigma_1=\sigma\)、\(\sigma_3=0\),\(\tau_{\max}=\sigma/2\),判据自洽)。

接触区表面上三个方向都受压,切应力反而不大;最大切应力出现在表面下方。弹性力学给出对称轴上(\(r=0\),深度 \(z\))的主应力(引用结果[4]): \[\frac{\sigma_z}{p_0}=-\frac{1}{1+z^2/a^2},\qquad \frac{\sigma_r}{p_0}=\frac{\sigma_\theta}{p_0}=-(1+\nu)\Big(1-\frac za\arctan\frac az\Big)+\frac{1}{2(1+z^2/a^2)} ,\] 负号表示压应力。于是 \(\tau_{\max}=\frac12\abs{\sigma_z-\sigma_r}\)。对 \(z\) 数值求极大(\(\nu=0.3\)):\(\tau_{\max}\approx0.31p_0\),位于深度 \(z\approx0.48a\) 处。因此屈服起始条件为 \[\tag{4.13} p_0\approx1.6\,Y .\] 塑性首先在表面下方约半个接触半径深处萌生,被周围的弹性材料包围,表面上看不出来。这就是轴承“次表面疲劳”剥落的原因[4]。低碳结构钢 \(Y\) 只有约 0.25 GPa,调质钢约 1 GPa,淬火轴承钢可达约 2 GPa。由上面的数值例,两只 10 mm 钢球静压 10 N 时 \(p_0\approx{1\,}\mathrm{GPa}\),仍在弹性范围;碰撞时的压强则要高得多(见第 5.6 节)。

5 两球碰撞

5.1 相对运动方程

两球质量 \(m_1,m_2\),沿连心线以相对速度 \(v\) 正碰。设球心位置为 \(x_1<x_2\),压缩量 \(\delta=(x_1-x_2)+(R_1+R_2)\)(未接触时 \(\delta<0\),接触时 \(\delta>0\))。接触力 \(F(\delta)\) 沿连心线,大小相等方向相反: \[m_1\ddot x_1=-F(\delta),\qquad m_2\ddot x_2=+F(\delta).\] 第一式除以 \(m_1\),第二式除以 \(m_2\),相减: \[\tag{5.1} \ddot\delta=\ddot x_1-\ddot x_2=-\Big(\frac1{m_1}+\frac1{m_2}\Big)F \quad\Longrightarrow\quad m^*\ddot\delta=-K\delta^{3/2},\qquad m^*=\frac{m_1m_2}{m_1+m_2}.\] 这是一个质量为 \(m^*\)(约化质量)、受非线性弹力的单自由度振子,初始条件 \(\delta(0)=0\)、\(\dot\delta(0)=v\)。这里用到了准静态假设:每一时刻接触力由该时刻的 \(\delta\) 按静态赫兹公式给出,球体内部的弹性波已经“来得及”把力传开(第 5.5 节检验)。球落在固定的大质量平板上,取 \(m_2\to\infty\),\(m^*=m_1\),\(R^*=R_1\)。

5.2 最大压缩量

式 (5.1) 乘以 \(\dot\delta\) 并对时间积分,得能量守恒: \[\frac12m^*\dot\delta^2+\frac25K\delta^{5/2}=\frac12m^*v^2 .\] 最大压缩时 \(\dot\delta=0\): \[\tag{5.2} \delta_m=\Big(\frac{5m^*v^2}{4K}\Big)^{2/5}=\Big(\frac{15\,m^*v^2}{16\,E^*\sqrt{R^*}}\Big)^{2/5}.\] 相应的最大力与最大接触半径为 \(F_m=K\delta_m^{3/2}\)、\(a_m=\sqrt{R^*\delta_m}\)。

5.3 接触时间

由能量守恒解出 \(\dot\delta=v\sqrt{1-(\delta/\delta_m)^{5/2}}\)。压缩阶段从 \(\delta=0\) 到 \(\delta_m\),恢复阶段是它的时间反演(式 (5.1) 不含 \(\dot\delta\),在 \(t\to-t\) 下不变),两段用时相等。于是 \[\tag{5.3} t_c=2\int_0^{\delta_m}\frac{\dd\delta}{\dot\delta}=\frac{2\delta_m}{v}\int_0^1\frac{\dd x}{\sqrt{1-x^{5/2}}},\qquad x=\delta/\delta_m .\] 附录 D 把这个积分化成 B 函数(\(B(x,y)\equiv\int_0^1t^{x-1}(1-t)^{y-1}\dd t\),一种可查表的标准积分):\(\int_0^1(1-x^{5/2})^{-1/2}\dd x=\frac25B(\frac25,\frac12)=1.4716\)。所以 \[\tag{5.4} \boxed{t_c=2.943\,\frac{\delta_m}{v}=2.943\Big(\frac{15\,m^*}{16\,E^*\sqrt{R^*}}\Big)^{2/5}v^{-1/5}}.\]

检验:量纲分析与物理解释

\(t_c\) 只能依赖 \(m^*\)、\(K\)(量纲 \(\mathrm{kg\,m^{-1/2}\,s^{-2}}\))与 \(v\)。令 \(t_c\propto m^{*\alpha}K^\beta v^\gamma\):质量 \(\alpha+\beta=0\);长度 \(-\beta/2+\gamma=0\);时间 \(-2\beta-\gamma=1\)。解得 \(\alpha=\frac25\)、\(\beta=-\frac25\)、\(\gamma=-\frac15\),与式 (5.4) 一致。三个量只能组成一个时间,所以量纲分析唯一确定了指数,只有系数 2.943 需要计算。

  • \(t_c\propto v^{-1/5}\):撞得越快,接触越短,但依赖极弱,速度增大 10 倍,接触时间只缩短 37%。原因是赫兹“弹簧”压得越深越硬。线性弹簧的接触时间 \(\pi\sqrt{m^*/k}\) 与速度无关。

  • 同种材料、等速时 \(m^*\propto R^3\),\(t_c\propto(R^3/R^{1/2})^{2/5}=R\):接触时间正比于球的尺寸。

  • 数值核对:图 2 中用龙格–库塔法(一种高精度的常微分方程数值解法)积分式 (5.1) 得到的 \(t_c\) 与式 (5.4) 相对偏差 \(<10^{-5}\),拟合斜率 \(-0.2000\);分离速度等于接近速度(到 \(10^{-6}\))。

5.4 数值例:钢球

两只半径 \(R={10\,}\mathrm{mm}\) 的钢球(\(m={32.9\,}\mathrm{g}\),\(m^*=m/2\),\(R^*=R/2\),\(E^*={115.4\,}\mathrm{GPa}\))相撞,结果列于表 2。

表 2 两只 \(R={10\,}\mathrm{mm}\) 钢球正碰(由式 (5.2)、(5.4)、(4.10) 计算;数值积分逐项核对)
\(v\) / (m/s) \(\delta_m\) / \(\mu\)m \(t_c\) / \(\mu\)s \(F_m\) / N \(a_m\) / \(\mu\)m \(p_0\) / GPa
0.1 3.24 95.4 63 127 1.87
0.3 7.80 76.5 237 198 2.90
1.0 20.4 60.2 1005 320 4.70
3.0 49.2 48.3 3757 496 7.29

几个值得注意的数:以 1 m/s 相撞,峰值力约 1 kN,是球重的约 3000 倍,而压缩量只有 20 μm。接触时间几十微秒,正是实验中用计数器或示波器能测的量级(第 10 节)。赫兹的例子(\(R={25\,}\mathrm{mm}\) 钢球,\(v={10\,}\mathrm{mm/s}\))用式 (5.4) 算得 \(t_c={378\,}\mathrm{\mu s}\)、\(a_m={0.127\,}\mathrm{mm}\),与原文的 380 μs、0.13 mm 一致;地球大小的钢球按 \(t_c\propto R\) 放大得 26.7 小时[1]。

图 2 两只 \(R={10\,}\mathrm{mm}\) 钢球正碰。(a) 数值积分得到的接触力–时间曲线(以各自的 \(F_m\) 归一化),三角为式 (5.4) 给出的接触时间;曲线关于 \(t_c/2\) 对称(时间反演)。(b) 接触时间随相对速度的变化(对数坐标):圆圈为数值积分,直线为式 (5.4),斜率 \(-1/5\);虚线为纵波穿过球直径的时间 \(2R/c_0\)。

交互演示加载中……(需启用 JavaScript)

交互演示:两球碰撞的力–时间曲线。改变材料、球半径与相对速度(对数滑块):读数比较 RK4 数值积分与解析式 (5.4) 的 \(t_c\)、\(F_m\),并给出准静态判据 \(t_c/(2R/c_0)\) 与弹性检验 \(p_0/(1.6Y)\)。超过初始屈服时读数以红字提示:真实碰撞会有塑性损耗,恢复系数小于 1,理想模型给出的“分离速度/接近速度 = 1”只是近似。对玻璃,读数给出接触边缘拉应力,并按 Auerbach 判据(例 1)估计是否锥裂。左上角为形变放大的两球示意。

5.5 准静态近似何时成立

式 (5.1) 假设接触力随 \(\delta\) 瞬时调整。实际上,接触区的应力要靠弹性波传遍整个球,球才作为整体减速。只有碰撞持续时间远大于弹性波穿过球所需的时间,才能把每一时刻看成静态平衡: \[\tag{5.5} t_c\gg\frac{2R}{c_0}.\]

推导:判据的标度

同材料等径球:\(m^*=\frac23\pi\rho R^3\),\(R^*=R/2\),\(E^*=E/[2(1-\nu^2)]\)。代入式 (5.2),\(\delta_m/R\propto(\rho v^2/E)^{2/5}=(v/c_0)^{4/5}\)。于是 \[\frac{t_c}{2R/c_0}=\frac{2.943}{2}\,\frac{\delta_m}{R}\,\frac{c_0}{v}\propto\Big(\frac{v}{c_0}\Big)^{4/5}\frac{c_0}{v}=\Big(\frac{c_0}{v}\Big)^{1/5}.\] 由于 \(v\ll c_0\),比值很大,但增长极慢(五分之一次方)。钢球(\(c_0={5.17\,}\mathrm{km/s}\))以 1 m/s 相撞时 \(t_c/(2R/c_0)=15.6\);即使以 3 m/s 相撞,比值仍为 12.5(表 2 的数据,见图 2(b) 的虚线)。

准静态成立时,碰撞中转化为球内弹性振动和波的能量很少。Hunter(1957)与 Reed(1985)专门估算了这部分能量[22], [23],对于 \(v\ll c_0\) 的碰撞它只占入射动能的很小一部分(Reed 指出 Hunter 的估计偏低约 4.5 倍,但结论的量级不变)。

5.6 恢复系数

定义:恢复系数

正碰后两物体的分离速度与碰前接近速度之比,\(e=\abs{\dot\delta(t_c)}/v\)。\(e=1\) 为完全弹性碰撞。

理想赫兹碰撞完全弹性

式 (5.1) 中的力是保守力(只依赖于 \(\delta\)、单值),且方程具有时间反演对称性,所以分离时 \(\dot\delta=-v\),\(e=1\)。这是在线弹性、准静态和无内耗三条假设下才成立的结论。真实碰撞中 \(e<1\),原因有三类:

  1. 塑性屈服。由式 (4.10),\(p_0=\frac{2E^*}{\pi}(\delta_m/R^*)^{1/2}\),而 \((\delta_m/R^*)^{5/2}=15m^*v^2/(16E^*R^{*3})\)。令 \(p_0=1.6Y\)(式 (4.13)),对球(半径 \(R\)、密度 \(\rho\))撞刚性平板(\(m^*=\frac43\pi R^3\rho\),\(R^*=R\))解出屈服速度: \[\tag{5.6} \frac{\rho v_Y^2}{Y}=\frac{4}{5\pi}(0.8\pi)^5\Big(\frac{Y}{E^*}\Big)^4\approx26\Big(\frac{Y}{E^*}\Big)^4 .\] 与 Johnson 书中给出的系数 26 一致[4]。式中没有 \(R\):屈服速度与球的大小无关。钢球撞钢板,\(Y={1\,}\mathrm{GPa}\) 时 \(v_Y\approx{0.14\,}\mathrm{m/s}\),\(Y={2\,}\mathrm{GPa}\) 时约 0.77 m/s;两等球相撞时 \(m^*/R^{*3}\) 是球撞平板时的 4 倍,相对屈服速度减半。所以日常的钢球碰撞往往已经轻微超过初始屈服。不过塑性区很小,被弹性材料包围,能量损失有限,恢复系数仍接近 1,并随速度增大而缓慢减小[4]。

  2. 粘弹性内耗。材料内部的分子摩擦使接触力多出一项与形变速率有关的耗散力,Brilliantov 等由准静态粘弹性理论推出了它的形式(\(\propto\sqrt\delta\,\dot\delta\))[24]。Kuwabara 与 Kono 由此得到 \(1-e\propto v^{1/5}\)[25]:速度越大,\(e\) 越小,但依赖很弱。

  3. 表面粗糙与振动激发。表面微凸体先接触、先屈服;球体振动模式会带走少量能量(第 5.5 节)。

6 牛顿摆:为什么只弹出一个球

6.1 守恒律不够

\(N\) 个质量都为 \(m\) 的球排成一列,第 1 个以 \(v_0\) 撞入,其余静止。设末态速度为 \(v_1,\dots,v_N\)。动量与能量守恒给出 \[\tag{6.1} \sum_{n=1}^Nv_n=v_0,\qquad \sum_{n=1}^Nv_n^2=v_0^2 .\] \(N\) 个未知数、两个方程。\(N=2\) 时,除平凡解(未碰撞)外只有“交换速度”一解。\(N\ge3\) 时有无穷多解。例如 \(N=3\),\((v_1,v_2,v_3)=(0,0,v_0)\) 满足式 (6.1),\(\big(-\tfrac13,\tfrac23,\tfrac23\big)v_0\) 也满足。所以“为什么只飞出一个”不是守恒律能回答的,答案取决于球之间的相互作用力律[6]。

6.2 有间隙的球:二体碰撞序列

如果相邻球之间有微小间隙 \(g\),且 \(g\) 远大于碰撞的最大压缩量 \(\delta_m\),那么第 1、2 球的碰撞在第 2 球碰到第 3 球之前就已结束。每次碰撞都是等质量的完全弹性二体碰撞,速度完全交换:\(1\to2\to\dots\to N\),最后只有第 \(N\) 个球以 \(v_0\) 飞出,其余全部静止。这是教科书上“进一出一”的理想情形。由第 5 节,\(\delta_m\) 只有几到几十微米,所以几十微米的间隙就已足够。

6.3 紧贴的球:多体问题

真实的牛顿摆通常是紧贴的(零间隙、零预压)。这时第 1 个球还没停下,压缩已传到第 3、4 个球,多个接触同时受压,必须解 \(N\) 体运动方程 \[\tag{6.2} m\ddot u_n=F(u_{n-1}-u_n)-F(u_n-u_{n+1}),\qquad F(\psi)=\begin{cases}A\psi^{\beta}, & \psi>0\\ 0, & \psi\le0\end{cases}\] 其中 \(u_n\) 是第 \(n\) 个球离开初始位置的位移,\(\psi=u_{n-1}-u_n\) 是相邻两球的压缩量。\(F=0\)(\(\psi\le0\))表示球只能互相推、不能互相拉。赫兹接触 \(\beta=3/2\);作为对照,\(\beta=1\) 是“只压不拉”的线性弹簧。在压缩区内,\(\beta=1\) 的单边链与下面式 (6.3) 的双边线性链方程完全相同,区别只在于接触分离后不再有拉力。

要点:标度不变性:结果与撞击速度、刚度无关

在式 (6.2) 中令 \(u_n=\lambda\tilde u_n\),\(t=T\tilde t\),取 \(T=\big(m/(A\lambda^{\beta-1})\big)^{1/2}\),方程变为 \(\tilde u_n''=\tilde F(\tilde u_{n-1}-\tilde u_n)-\tilde F(\tilde u_n-\tilde u_{n+1})\),其中 \(\tilde F(\psi)=\psi^\beta\)(\(\psi>0\)),不含任何参数。初速度 \(v_0\) 可用 \(\lambda\) 吸收(取 \(\lambda/T=v_0\))。所以末态速度比 \(v_n/v_0\) 只依赖于 \(N\) 和指数 \(\beta\),与 \(v_0\)、\(A\)、\(m\) 都无关。这也是交互演示可以用“很软”的接触来放慢动画、而不改变结果的原因。

图 3(a) 给出 5 球牛顿摆的数值结果。赫兹接触下末球获得 \(0.989v_0\),第 4 球 \(0.127v_0\),前三个球以 \(-0.071v_0\)、\(-0.030v_0\)、\(-0.014v_0\) 后退;动量和、动能和分别守恒到 \(10^{-10}\) 与 \(10^{-7}\)。末球带走 \(97.8\%\) 的能量,其余球速度很小,肉眼看来就是“只飞出一个”。线性弹簧链的末球只有 \(0.942v_0\),第 4 球却有 \(0.296v_0\),“多球飞出”明显得多。Hinch 与 Saint-Jean 对长链的计算给出末端两球 \(0.986V\)、\(0.149V\),撞入球反弹 \(-0.07V\)[7],与我们 5 球的结果定性一致(末两球分别为 \(0.989v_0\) 与 \(0.127v_0\),撞入球 \(-0.071v_0\))。

图 3 (a) 5 球紧贴牛顿摆的末态速度(式 (6.2) 的数值解,单位 \(m=A=v_0=1\))。(b) 40 球链中同一时刻(\(t=28\tau\),\(\tau=(m/A)^{2/5}v_0^{-1/5}\) 为赫兹链的特征时间,此处为 1;线性链取 \(k=1\),其时间单位 \(\sqrt{m/k}\) 也为 1)的速度剖面:可拉伸的双边线性链(紫)后方拖着明显的振荡尾巴(色散);只压不拉的单边线性链(橙)脉冲展宽到约 7 个球,后方是一长段缓慢后退的区域,振荡被“接触分离”截掉;赫兹链的脉冲只占约 3 个球。(c) 线性单原子链的色散关系式 (6.4)、群速度与相速度(以长波声速 \(c_{\mathrm{lin}}\) 为单位)。

6.4 色散:线性链的对照

为什么线性链会“散开”?考虑线性弹簧(刚度 \(k\),允许拉伸)连接的无限长等质量链,运动方程为 \[\tag{6.3} m\ddot u_n=k(u_{n+1}-2u_n+u_{n-1}).\] (第 41 届决赛考过双原子链,这里只用单原子链作为对照。)

推导:色散关系

代入试探解 \(u_n=U\ee^{\ii(qnd-\omega t)}\)(\(d\) 为相邻球心间距,\(q\) 为波数)。左边 \(m\ddot u_n=-m\omega^2u_n\);右边 \(k(\ee^{\ii qd}-2+\ee^{-\ii qd})u_n=-2k(1-\cos qd)u_n=-4k\sin^2(qd/2)\,u_n\)。两边约去 \(u_n\): \[\tag{6.4} \omega(q)=2\sqrt{\frac km}\,\Big|\sin\frac{qd}{2}\Big| .\] 长波(\(qd\ll1\))时 \(\omega\approx d\sqrt{k/m}\,q\),所有长波以同一速度 \(c_{\mathrm{lin}}=d\sqrt{k/m}\) 传播,就是连续弹性介质中的声速。

前置知识:相速度、群速度与色散

单色波 \(\ee^{\ii(qx-\omega t)}\) 的波峰以相速度 \(v_p=\omega/q\) 移动。任何形状的脉冲都可以写成许多单色波的叠加(傅里叶分解)\(u(x)=\int U(q)\ee^{\ii qx}\dd q\);脉冲宽度 \(\Delta x\) 越小,所需的波数范围 \(\Delta q\sim1/\Delta x\) 越大。一个波包由许多相近的 \(q\) 叠加而成。取两个分量 \(q\pm\Delta q\),叠加得 \(2\cos(\Delta q\,x-\Delta\omega\,t)\ee^{\ii(qx-\omega t)}\),包络以 \(\Delta\omega/\Delta q\) 移动,所以包络(能量)以群速度 \(v_g=\dd\omega/\dd q\) 传播。若 \(\omega(q)\) 不是 \(q\) 的正比函数,不同波长的分量跑得不一样快,波包会展宽,这叫色散。

由式 (6.4),\(v_g=d\sqrt{k/m}\cos(qd/2)\),短波(\(qd\to\pi\))的群速度趋于零(图 3(c))。任何脉冲都可以写成许多不同波数的正弦波之和(傅里叶分解),脉冲越窄,所需的短波成分越多。一次碰撞产生的脉冲很尖,短波成分很多,这些成分跑得慢,于是脉冲展宽、后面拖着振荡尾巴(图 3(b) 紫线)。对于只压不拉的单边线性链(橙线),压缩部分的传播与双边链相同,但尾巴中本应出现拉伸的地方接触分离了,振荡被截掉,只剩下展宽的主脉冲和后方的缓慢后退区;色散导致展宽这一结论在定性上不变。到达链末端时,能量分摊到好几个球上,就会有几个球一起飞出。Hinch 与 Saint-Jean 的计算表明,线性力律下飞出的球数约为 \(1.5N^{1/3}\)[7]。

6.5 赫兹链:声真空

赫兹链的情况根本不同。先看有静态预压力 \(F_0\) 的链:每个接触有静压缩 \(\psi_0=(F_0/A)^{2/3}\)。在它附近做小振动,等效线性刚度为切线斜率 \(k_0=\frac32A\psi_0^{1/2}\)(式 (4.12)),长波声速为 \[\tag{6.5} c_{\mathrm{lin}}=d\sqrt{\frac{k_0}{m}}=d\sqrt{\frac{3A}{2m}}\Big(\frac{F_0}{A}\Big)^{1/6}\propto F_0^{1/6}.\] 当 \(F_0\to0\) 时线性声速趋于零。无预压的赫兹链里不存在线性声波,任何扰动都是“强非线性”的。Nesterenko 把这种介质称为声真空[11]。

检验:与实验的预压声速比较

Daraio 等用直径 4.76 mm 的不锈钢球(\(E={193\,}\mathrm{GPa}\),\(\nu=0.3\),\(\rho={8000\,}\mathrm{kg/m^3}\))做实验[14]。仅有重力预压(\(F_0\approx{0.062\,}\mathrm{N}\))时,由式 (6.5) 算得 \(c_{\mathrm{lin}}={293\,}\mathrm{m/s}\);加磁力预压后总预压 2.44 N,算得 540 m/s。原文给出的长波近似值分别为 292.6 m/s 与 539.6 m/s,与之一致。这两个速度都比钢中声速 5 km/s 小一个数量级。

没有线性声速,就没有“所有长波都一样快”的基准。脉冲的传播速度取决于它自身的振幅:振幅大处更“硬”、跑得快,非线性有使波前变陡的趋势;离散性(色散)又使脉冲展宽。两者在某个固定宽度上达到平衡,形成一个形状不变的孤立波。这正是图 3(b) 中赫兹链脉冲始终紧凑的原因,也是 Herrmann 与 Schmälzle 所说的“无色散传递”的物理实质[6]。下一节定量地求出这个孤立波。

交互演示加载中……(需启用 JavaScript)

交互演示:牛顿摆动画(小角度单摆 + 相邻球的接触力)。切换赫兹接触、线性弹簧与“赫兹 + 小间隙”,改变球数与拉起的球数,可选粘弹性耗散。下方柱状图为单次碰撞后各球速度。可以看到:有间隙时严格“进一出一”;紧贴时第 4 球也被带出少许;开启耗散并长时间运行,球列逐渐趋于整体摆动(Hutzler 等的发现[8])。

7 Nesterenko 孤立波

7.1 离散方程与标度对称性

考虑一列相同的弹性球(直径 \(d=2R\),质量 \(m=\frac{\pi}{6}\rho d^3\)),初始时恰好相切、无预压。第 \(n\) 个球的位移为 \(u_n\),第 \(n-1\) 与第 \(n\) 个球之间的接触压缩量为 \(\psi_n=u_{n-1}-u_n\)。由式 (4.9),等径同材料球 \(R^*=R/2=d/4\)、\(E^*=E/[2(1-\nu^2)]\),接触系数 \[\tag{7.1} A=\frac43E^*\sqrt{R^*}=\frac{E\sqrt{d}}{3(1-\nu^2)}=\frac{E\sqrt{2R}}{3(1-\nu^2)} .\] 运动方程为(括号下标 \(+\) 表示只取正值) \[\tag{7.2} m\ddot u_n=A\big[(\psi_n)_+^{3/2}-(\psi_{n+1})_+^{3/2}\big].\] 用 \(\psi\) 表示更简洁:\(\ddot\psi_n=\ddot u_{n-1}-\ddot u_n\),代入两次式 (7.2)。在孤立波所在的区域,各接触都处于压缩状态(\(\psi>0\)),可以去掉“取正值”的记号: \[\tag{7.3} m\ddot\psi_n=A\big[\psi_{n-1}^{3/2}-2\psi_n^{3/2}+\psi_{n+1}^{3/2}\big].\] 右边是 \(f=\psi^{3/2}\) 的二阶差分,与线性链式 (6.3) 结构相同,只是对象从位移换成了“力”。

要点:标度对称性:精确的振幅依赖

若 \(\psi_n(t)\) 是式 (7.3) 的解,则对任意 \(\lambda>0\), \[\tag{7.4} \tilde\psi_n(t)=\lambda\,\psi_n\big(\lambda^{1/4}t\big)\] 也是解(下面用 \(\Delta^2f_n\equiv f_{n-1}-2f_n+f_{n+1}\) 表示二阶差分)。验证:左边 \(m\ddot{\tilde\psi}_n=\lambda\cdot\lambda^{1/2}m\ddot\psi_n\),右边 \(A\Delta^2(\lambda^{3/2}\psi^{3/2})=\lambda^{3/2}A\Delta^2\psi^{3/2}\),两边同为 \(\lambda^{3/2}\) 倍。因此,若存在一个孤立波,把它的振幅放大 \(\lambda\) 倍,就得到一个快 \(\lambda^{1/4}\) 倍、空间形状(以球数计)完全相同的孤立波。由此得到精确结论: \[\tag{7.5} V_s\propto\psi_m^{1/4},\qquad v_m\propto\frac{\psi_m}{T}\propto\psi_m^{5/4},\qquad F_m=A\psi_m^{3/2} \quad\Rightarrow\quad V_s\propto F_m^{1/6}\propto v_m^{1/5},\] 其中 \(T\propto\psi_m^{-1/4}\) 是孤立波掠过一个球所需的时间。 宽度与振幅无关。这些指数不依赖于任何近似,下面的长波近似只用来求前因子与剖面形状。

7.2 长波近似

假设:长波近似

设孤立波的空间尺度 \(L\) 远大于球径 \(d\),把离散的 \(u_n(t)\) 看成连续场 \(u(x,t)\) 在 \(x=nd\) 处的取值,相邻球的位移用泰勒级数相联系。小参量是 \(d/L\),保留到 \((d/L)^2\) 阶,即对差分保留到 \(d\) 的四阶导数项(相对主项为 \(d^2\) 阶)。警告:后面将看到孤立波宽度约 \(5d\),所以 \(d/L\) 只有约 \(0.2\),并不真正很小。长波近似给出的剖面与前因子只有百分之几的精度,必须用离散数值解检验(第 7.4 节)。

定义压缩应变 \(w(x,t)=-\pdv{u}{x}>0\)(压缩为正)。附录 E 逐步完成如下三个展开:

  1. 第 \(n\) 个球受的合力是两侧接触力之差,接触位于 \(x\mp d/2\),所以 \(m\ddot u=f(x-\frac d2)-f(x+\frac d2)=-d\,f'-\frac{d^3}{24}f'''+\cdots\);

  2. 接触压缩量 \(\psi(x)=u(x-\frac d2)-u(x+\frac d2)=d\,w+\frac{d^3}{24}w''+\cdots\);

  3. 把 2 代入 \(f=\psi^{3/2}\) 并展开(要求 \(d^2w''/w\ll1\)),再代入 1,整理后对 \(x\) 求一次导数,得到应变场满足的方程。

结果是 Nesterenko 的长波方程[9], [11]: \[\tag{7.6} w_{tt}=c^2\Big[w^{3/2}+\frac{d^2}{10}\,w^{1/4}\big(w^{5/4}\big)_{xx}\Big]_{xx},\qquad c^2=\frac{Ad^{5/2}}{m}=\frac{2E}{\pi\rho(1-\nu^2)} .\] 方括号中第一项是连续介质的非线性“应力”(赫兹律),第二项来自离散性(色散)。如果把赫兹律换成线性律,第一项变成 \(w\),就回到普通的波动方程加色散修正。

7.3 行波解:余弦四次方剖面

推导:从偏微分方程到常微分方程

设 \(w=w(z)\),\(z=x-V_st\)(以速度 \(V_s\) 向右传播、形状不变)。则 \(\partial_t=-V_s\,\dd/\dd z\),\(\partial_x=\dd/\dd z\),式 (7.6) 变为 \[V_s^2w''=c^2\Big[w^{3/2}+\frac{d^2}{10}w^{1/4}(w^{5/4})''\Big]''.\] 对 \(z\) 积分两次。孤立波前方的球静止且无预压(\(z\to+\infty\) 时 \(w\) 及其各阶导数为零),两个积分常数都为零: \[\tag{7.7} V_s^2\,w=c^2\Big[w^{3/2}+\frac{d^2}{10}\,w^{1/4}\big(w^{5/4}\big)''\Big].\]

推导:幂函数代换与首次积分

令 \(y=w^{5/4}\),则 \(w=y^{4/5}\)、\(w^{1/4}=y^{1/5}\)、\(w^{3/2}=y^{6/5}\)。式 (7.7) 两边除以 \(c^2w^{1/4}=c^2y^{1/5}\): \[\frac{d^2}{10}y''=\frac{V_s^2}{c^2}\,y^{3/5}-y .\] 这是一个“非线性振子”方程:把 \(z\) 看成时间,\(y\) 看成坐标,右边就是“力”。与振子一样,乘以 \(y'\) 后可以积分一次(相当于能量守恒)。孤立波前方 \(y=y'=0\),积分常数为零: \[\frac{d^2}{20}y'^2=\frac58\frac{V_s^2}{c^2}y^{8/5}-\frac12y^2 .\] 右边两项的幂次不同。代换 \(y=B\,s^5\)(\(s\) 为待求函数,最大值为 1)使它们统一:\(y'^2=25B^2s^8s'^2\),\(y^{8/5}=B^{8/5}s^8\),\(y^2=B^2s^{10}\)。两边除以 \(B^2s^8\): \[\frac{5d^2}{4}s'^2=\frac58\frac{V_s^2}{c^2}B^{-2/5}-\frac12s^2 .\] \(s\) 的最大值为 1 时 \(s'=0\),所以 \(\frac58\frac{V_s^2}{c^2}B^{-2/5}=\frac12\),即 \(B^{2/5}=\frac{5V_s^2}{4c^2}\)。方程化为 \[s'^2=\kappa^2(1-s^2),\qquad \kappa^2=\frac{2}{5d^2},\] 其解(取峰在 \(z=0\))为 \(s=\cos(\kappa z)\),\(\kappa=\sqrt{10}/(5d)\)。这就是余弦出现的原因:\(s\) 满足的正是简谐振动的“能量方程”。\(s\) 降到 0 时(\(\abs{\kappa z}=\pi/2\)),\(y\)、\(y'\)、\(y''\) 都为零(方程只含到二阶导数),所以此后取 \(w\equiv0\),可以与前方的静止区光滑衔接。回到 \(w=y^{4/5}=B^{4/5}\cos^4(\kappa z)\),记 \(\xi_m=B^{4/5}\) 为最大应变,则 \(\xi_m=\big(\frac{5V_s^2}{4c^2}\big)^2\)。我们把 \(w\ne0\) 的区间 \(\abs{\kappa z}<\pi/2\) 称为孤立波的支撑区,其长度为“总宽度”。

要点:Nesterenko 孤立波

\[\tag{7.8} w(x,t)=\xi_m\cos^4\!\Big[\frac{\sqrt{10}}{5d}(x-V_st)\Big],\qquad \abs{x-V_st}\le\frac{\pi}{2}\cdot\frac{5d}{\sqrt{10}},\] 在此区间外 \(w=0\)。总宽度 \(\pi\sqrt{5/2}\,d\approx4.97d\),约 5 个球径,与振幅无关。波速 \[\tag{7.9} V_s=\frac{2}{\sqrt5}\,c\,\xi_m^{1/4} .\]

推导:换成可测量:最大接触力与最大粒子速度

(1) 最大接触力:取主阶关系 \(\psi_m\approx d\,\xi_m\),\(F_m=A\psi_m^{3/2}\),所以 \(\xi_m=(F_m/A)^{2/3}/d\)。代入式 (7.9),\(\xi_m^{1/4}=(F_m/A)^{1/6}d^{-1/4}\),并用 \(c=(Ad^{5/2}/m)^{1/2}\): \[V_s=\frac{2}{\sqrt5}\,\frac{A^{1/3}d}{m^{1/2}}\,F_m^{1/6}.\] 再代入 \(A=Ed^{1/2}/[3(1-\nu^2)]\)(式 (7.1))与 \(m=\frac{\pi}{6}\rho d^3\):\(A^{1/3}=\frac{E^{1/3}d^{1/6}}{3^{1/3}(1-\nu^2)^{1/3}}\),\(m^{-1/2}=\big(\frac6\pi\big)^{1/2}\rho^{-1/2}d^{-3/2}\),所以 \[V_s=\frac{2}{\sqrt5}\Big(\frac6\pi\Big)^{1/2}3^{-1/3}\,\frac{E^{1/3}}{(1-\nu^2)^{1/3}\rho^{1/2}d^{1/3}}\,F_m^{1/6} =\frac{2}{\sqrt5}\Big(\frac6\pi\Big)^{1/2}6^{-1/3}\Big[\frac{2E}{d\rho^{3/2}(1-\nu^2)}\Big]^{1/3}F_m^{1/6},\] 数值系数 \(0.8944\times1.3820\times0.5503=0.6802\),即 \[\tag{7.10} V_s=0.6802\Big[\frac{2E}{d\rho^{3/2}(1-\nu^2)}\Big]^{1/3}F_m^{1/6}.\] 这正是 Daraio 等文中使用的公式[14]。

(2) 最大粒子速度:行波中 \(\partial_tu=-V_s\partial_zu=V_sw\),所以 \(v_m=V_s\xi_m\)。代入式 (7.9) 消去 \(\xi_m\):\(V_s=\frac{2}{\sqrt5}c\,(v_m/V_s)^{1/4}\),即 \[\tag{7.11} V_s=\Big(\frac{2}{\sqrt5}\Big)^{4/5}c^{4/5}v_m^{1/5}=0.915\,c^{4/5}v_m^{1/5}.\] 两个指数 \(1/6\)、\(1/5\) 与标度对称性给出的式 (7.5) 一致。

检验:量纲与数量级

\([c^{4/5}v_m^{1/5}]=\mathrm{m/s}\)。式 (7.10) 方括号的量纲为 \(\mathrm{Pa/(m\cdot kg^{3/2}m^{-9/2})}=\mathrm{m^{5/2}kg^{-1/2}s^{-2}}\),其 \(1/3\) 次方(\(\mathrm{m^{5/6}kg^{-1/6}s^{-2/3}}\))乘以 \(F^{1/6}\)(\(\mathrm{kg^{1/6}m^{1/6}s^{-1/3}}\))得 \(\mathrm{m/s}\)。钢球链 \(d={5\,}\mathrm{mm}\) 中 \(c={4.33\,}\mathrm{km/s}\);撞入速度 0.1 m/s 时 \(V_s\approx{430\,}\mathrm{m/s}\),比钢中声速慢一个数量级(图 5)。

7.4 数值验证

我们用速度 Verlet 法(附录 F)积分 50 球链的式 (7.2)。第 1 球以 \(v_0\) 撞入(相当于一个与链中球相同的撞击器),能量相对误差 \(<10^{-7}\)。结果见图 4、5 与表 3。

图 4 (a) 50 球赫兹链的速度时空图(单位 \(m=A=v_0=1\),位置以球的序号计,时间单位 \(\tau=(m/A)^{2/5}v_0^{-1/5}\)):撞击后迅速形成一个孤立波并匀速传播,红色虚线为拟合的传播轨迹。(b) 第 30、31 球间接触压缩量随时间的变化,换算成随波坐标 \(z=V_s(t-t_{\mathrm{peak}})\) 后与长波近似的 \(\cos^4\) 剖面比较。近似 I 为式 (7.8)(Nesterenko),近似 II 为附录 E 中以 \(\psi\) 为变量的另一种长波近似;竖线标出两者的支撑区边界。
图 5 钢球链(\(d={5\,}\mathrm{mm}\),\(E={210\,}\mathrm{GPa}\),\(\nu=0.3\),\(\rho={7850\,}\mathrm{kg/m^3}\))的数值结果,撞入速度 \(v_0\) 从 1 mm/s 到 1 m/s。(a) 孤立波速度与最大接触力:拟合斜率 \(0.1667\)(理论 \(1/6\)),直线为式 (7.10);上方横轴标出对应的撞入速度。(b) 接触压缩量剖面的半高全宽与振幅无关(\(1.72d\))。两者都是标度对称性的直接结果,这里起检验程序的作用。
表 3 孤立波参数:两种长波近似与离散链数值解(速度前因子 \(C\) 定义为 \(V_s=C\,d\,(A\psi_m^{1/2}/m)^{1/2}\);在主阶 \(\psi_m=d\xi_m\) 下,近似 I 的 \(C=2/\sqrt5\))
近似 I(Nesterenko) 近似 II(\(\psi\) 方程) 离散链数值
速度前因子 \(C\) 0.894 0.913 0.906
式 (7.10) 中的系数 0.6802 0.694 0.689
剖面支撑宽度 \(4.97d\) \(5.44d\) 无严格边界
压缩量半高全宽 \(1.81d\) \(1.98d\) \(1.72d\)
与数值剖面的均方根偏差 0.014 0.045 —
\(V_s\)–\(F_m\) 拟合指数 \(1/6\) \(1/6\) \(0.1667\)
要点:数值验证的结论
  1. 前因子(真正检验长波近似的量):离散链的 \(C=0.906\) 位于两种长波近似之间,比式 (7.10) 快约 1.2%。两种同样“正确到 \((d/L)^2\) 阶”的长波近似彼此相差 2%,因为 \(d/L\approx0.2\) 不够小,高阶项不可忽略。实验精度(约 5%)下,式 (7.10) 完全够用。

  2. 剖面形状:\(\cos^4\) 很好地描述了离散孤立波(近似 I 的均方根偏差 1.4%)。真实的离散孤立波没有严格的边界,尾部以“双指数”方式(比任何指数衰减都快)衰减[26];99.9% 的压缩集中在约 \(5d\) 内,与“约 5 个球径”一致。

  3. 指数 \(V_s\propto F_m^{1/6}\propto v_m^{1/5}\) 与“宽度与振幅无关”:数值拟合 \(0.1667\)、\(0.2000\),7 个振幅下的半高全宽相同。由于这是离散方程标度对称性(式 (7.4))的严格推论,对同一方程做数值拟合只是检验了程序的正确性,并非对物理的独立验证。真正检验它的是实验(Coste 等的实验[12],以及图 7 中仅重力预压的数据);而预压会引入新的力尺度、破坏标度对称性,使小振幅下的速度趋于线性声速(图 7 中 \(F_0={2.44\,}\mathrm{N}\) 的曲线)。

  4. 撞入球与链中球相同时,孤立波中球的最大速度 \(v_m=0.682v_0\),撞入球以 \(-0.071v_0\) 反弹。第 9 节例 3 将用“孤立波有效质量”解释这两个数。

注:与实验的比较

Coste 等的钢球链实验在不调任何参数的情况下验证了 Nesterenko 理论[12]。Daraio 等把实验推进到直径 4.76 mm 的小球和 0.1 N 量级的小振幅,并用嵌入球中的压电片直接测接触力(图 6)。图 7 把他们测得的不锈钢链孤立波速度与本讲的离散链计算放在一起。仅有重力预压时,速度随力的增大而缓慢增大,与 \(F_m^{1/6}\) 的弱依赖一致;施加 2.38 N 磁力预压后,小振幅下的速度趋于式 (6.5) 的线性声速,介质不再是“声真空”[14]。定量上,磁力预压组的数据平均比本讲计算高约 7%,在实验误差(约 \(\pm8\%\))以内;仅重力预压组的数据平均比本讲计算(也就是原文式 (1) 在 \(F_0={0.062\,}\mathrm{N}\) 时的值)低约 13%,超出误差棒。模型与实验有两处明显差别:(i) 竖直球链中重力预压随深度逐球增加(每个球重约 4.4 mN),并不是一个均匀的 \(F_0\),而式 (1) 和本讲模型都把它取为均匀的 0.062 N;(ii) 内嵌传感器测的是传感器球内部的平均力,而不是两球之间的接触力,两者之间需要换算[13]。哪一个是偏差的主要来源,这里不作推测。

图 6 颗粒链冲击实验装置示意(据 Daraio 等 (2006) 图 1 重绘,未按比例)[14]。(a) 球链竖直放在 PTFE 管中,顶端用氧化铝圆柱撞击(钢链实验用 1.2 g,PTFE 链用 0.47 g);两个带黑色横条的球内嵌压电传感器,底部压电片测墙上的力,顶部环形磁铁可对磁性钢球施加可调预压。(b) 内嵌传感器的球:两个半球壳之间夹一片压电片,用环氧胶粘接。
图 7 直径 4.76 mm 不锈钢球链(\(E={193\,}\mathrm{GPa}\),\(\nu=0.3\),\(\rho={8000\,}\mathrm{kg/m^3}\))中孤立波速度随动态接触力 \(F_d=F_m-F_0\) 的变化。实线(本讲计算):离散赫兹链的数值模拟,均匀静态预压 \(F_0={0.062\,}\mathrm{N}\)(仅重力)与 \(F_0={2.44\,}\mathrm{N}\)(磁力 + 重力);左端三角为式 (6.5) 的线性声速 \(c_{\mathrm{lin}}\);点线为无预压(声真空)结果。本讲曲线与原文式 (1)(含预压的长波近似)在 \(F_d>{1\,}\mathrm{N}\) 时相差不到 1.5%。圆圈(文献数据):实验数据取自 Daraio 等 (2006) 图 7,由原图数字化得到[14];低力端(\(F_d\lesssim{2\,}\mathrm{N}\))十余个相互重叠的仅重力预压数据点无法分辨,未画出;原图中误差棒多为约 \(\pm8\%\),此处未画出。

交互演示加载中……(需启用 JavaScript)

交互演示:40 球颗粒链(\(d={5\,}\mathrm{mm}\))中的孤立波。上:接触力剖面;中:球(颜色深浅表示速度,红色向右、蓝色向左;绿边为 PTFE);下:速度时空图随动画逐行生成。改变撞入速度,读出实测波速并与式 (7.10) 比较;切换“钢 + PTFE”组合可观察第 8.1 节的界面现象。

8 应用:界面、冲击防护与声学器件

8.1 异质球链的界面

线性波在两种介质的界面上部分反射、部分透射,反射系数由声阻抗(密度与声速之积 \(Z=\rho c\))之比决定,与振幅无关。强非线性的颗粒链则不同。我们模拟了等径(\(d={5\,}\mathrm{mm}\))PTFE 球链与钢球链的界面(图 8)。PTFE 参数取 Daraio 等使用的动态值 \(E={1.46\,}\mathrm{GPa}\)、\(\nu=0.46\)、\(\rho={2200\,}\mathrm{kg/m^3}\)[13]。钢球质量是同径 PTFE 球的 3.6 倍,接触刚度约大两个数量级。

图 8 孤立波穿过 PTFE/钢界面(竖线)的速度时空图(数值模拟;撞入速度 0.5 m/s,色标在 \(\pm0.25v_0\) 处截断以显示弱波)。(a) 由轻而软的 PTFE 进入重而硬的钢:约 62% 的能量以压缩孤立波(蓝色,粒子向左运动)反射回 PTFE,透射进钢的是几个快速小孤立波。(b) 由钢进入 PTFE:99.4% 的能量透射,入射脉冲分裂成一串振幅递减的孤立波;钢一侧没有反射的压缩波,界面附近钢球间张开间隙,形成向左传播的稀疏波(卸载波:接触压力下降、粒子减速并彼此分开的区域)。

物理解释

两种情形都可以用“撞击器”的图像理解。(b) 中界面处最后一个钢球像一个重撞击器压向轻的 PTFE 链。重撞击器减速很慢,持续推挤,就会依次发出一串孤立波;它自身最终几乎静止,所以钢中没有反射压缩波。(a) 中轻的 PTFE 球撞向重的钢球,像轻球撞重球一样被弹回,形成反射的压缩波。这些结论与 Nesterenko、Daraio 等的实验和计算一致[15]。他们还发现,若对界面施加预压,从钢到 PTFE 的方向也会出现“反常”的反射压缩波,这一现象可用来设计非对称的声传输[15]。

8.2 冲击力的衰减与能量捕获

由图 8(b),一个强脉冲进入软而轻的链后分裂成一串较弱的孤立波,能量在时间上被“摊开”,单个峰值力大大降低。Daraio 等把钢球段与 PTFE 段交替排列,发现软段之间会“捕获”能量,再以弱脉冲的形式缓慢放出,从而显著降低传到末端的冲击力[16]。这为冲击防护材料提供了一种不同于“吸能”(塑性、断裂)的思路:通过非线性动力学重新分配能量。

8.3 颗粒晶体声透镜与声二极管

声弹(非线性声透镜)

由式 (6.5) 与图 7,预压越大,波传得越快。Spadoni 与 Daraio 把 21 条平行的钢球链(每条 21 个直径 9.5 mm 的球)排成阵列,对各链施加不同的静态预压,使中间链的波慢、外侧链的波快。各链出口的孤立波在下游介质中同时到达一点,形成高度集中的“声弹”;改变预压即可调节焦点位置与强度[17]。这与光学透镜“中间厚、走得慢”的原理相同,只是“折射率”由预压控制。

声开关与声整流

Boechler 等在预压的颗粒链靠近一端处放一个轻的“缺陷”球,用特定频率驱动,当驱动振幅超过某个阈值时,体系的稳态响应突然改变性质(称为分岔),从单一频率的振动跳到含许多频率的宽带振动(准周期或混沌态)。这种跳变很陡,可用作声开关;正反两个方向的传输差别可达 \(10^4\) 倍以上,形成“声二极管”[18]。这些器件都利用了赫兹接触的非线性:小振幅下近似线性,大振幅下强非线性,以及只压不拉带来的不对称。

9 决赛风格例题

例题:例 1:玻璃上的赫兹锥裂与 Auerbach 定律

背景:赫兹在 1882 年的第二篇论文中,提出用“球压在平面上、刚出现裂纹时的压强”来定义脆性材料的硬度[3]。钢球压在厚玻璃上时,接触圆外侧会出现一圈环形裂纹,向下扩展成锥形,这叫赫兹锥裂。1891 年 Auerbach 测量发现:产生锥裂的临界载荷 \(F_c\) 正比于球的半径 \(R\)(Auerbach 定律)[27],而不是像下面第 (1) 问所推出的那样正比于 \(R^2\)。此前 Roesler(1956)已用能量标度论证作过初步解释[28],1967 年 Frank 与 Lawn 用断裂力学给出了完整的解释[29]。本题用标度论证重走这条路。

已知:钢球 \(E={210\,}\mathrm{GPa}\),\(\nu=0.30\),\(\rho={7850\,}\mathrm{kg/m^3}\),屈服强度 \(Y={2.0\,}\mathrm{GPa}\);厚玻璃板 \(E={70\,}\mathrm{GPa}\),\(\nu_g=0.22\)。\(g={9.80\,}\mathrm{m/s^2}\)。下面两条为引用结果,不必证明。

  • 赫兹接触中,玻璃表面在接触圆边缘 \(r=a\) 处的径向应力为拉应力,大小为 \(\sigma_r=\frac{1-2\nu_g}{3}p_0\)[4]。这是整个应力场中最大的拉应力,它沿深度方向在 \(\sim a\) 的距离内迅速衰减。

  • Griffith 断裂判据:深为 \(c\) 的表面裂纹在垂直于它的拉应力 \(\sigma\) 作用下扩展的条件是 \(\sigma\sqrt{\pi c}\ge K_c\)。\(K_c\) 叫断裂韧度,是材料常数(第 (2) 问会解释其来源)。本题取玻璃 \(K_c={0.75\,}\mathrm{MPa\,m^{1/2}}\)(题设)。

  1. 应力判据。设玻璃表面最深的既有微裂纹深为 \(c_f\),按“\(\sigma_r\) 一达到 \(\sigma_f\equiv K_c/\sqrt{\pi c_f}\) 就锥裂”计算临界载荷 \(F_c\),证明 \(F_c\propto\sigma_f^3R^2/E^{*2}\)。大块玻璃的拉伸强度约 \(\sigma_f={70\,}\mathrm{MPa}\),求 \(R={5\,}\mathrm{mm}\) 时的 \(F_c\)。

  2. 能量判据。用 Griffith 的能量论证说明 \(K_c\) 的来源:长 \(c\) 的裂纹使周围约 \(c^2\) 量级的面积(单位厚度)内的弹性能 \(\sigma^2/(2E)\) 得到释放,同时新增表面能 \(2\gamma c\)(\(\gamma\) 为单位面积表面能)。由此求临界条件,说明 \(K_c\sim\sqrt{E\gamma}\)。在赫兹应力场中,拉应力只存在于深度 \(\sim a\) 的表层内,并随深度迅速衰减,裂纹尖端处的有效拉应力远小于表面值 \(\sigma_r\)。整个应力场只有 \(a\) 一个长度标度,所以可以把锥裂的临界条件写成 \(\sigma_r\sqrt{\pi\zeta a}=K_c\),其中 \(\zeta\) 是一个与 \(R\)、\(F\) 无关的无量纲数,它综合了应力随深度的衰减和几何因子。证明这一判据给出 \(F_c\propto R\),即 Auerbach 定律。

  3. 实验(题设):\(R={5\,}\mathrm{mm}\) 的钢球静压时 \(F_c={500\,}\mathrm{N}\)。求此时的 \(a\)、\(p_0\)、\(\sigma_r\) 与 \(\zeta\)。

  4. 两个判据都必须满足,起作用的是给出较大 \(F_c\) 的那一个。说明为什么小球服从 Auerbach 定律、大球服从 \(R^2\) 律。Frank 与 Lawn 指出,典型情形下转变发生在几厘米的球半径[29]。取转变半径 \(R_x={5\,}\mathrm{cm}\),求玻璃表面的“等效强度” \(\sigma_f\) 与既有裂纹深度 \(c_f\),并与 70 MPa 对应的 \(c_f\) 比较,解释差别。

  5. 落球。钢球从高 \(h\) 处落到玻璃板上(准静态碰撞,\(m^*=m\),\(R^*=R\))。求最大接触力 \(F_m\) 对 \(R\)、\(h\) 的标度,进而求锥裂的临界落高 \(h_c(R)\)。计算 \(R=2.5\)、\(5\)、10 mm 三种钢球的 \(h_c\)。哪种球最容易打裂玻璃?若按第 (1) 问的应力判据,\(h_c\) 是多少,与 \(R\) 有什么关系?

  6. 检验本题的模型假设:(a) 钢球是否保持弹性;(b) 准静态条件;(c) 玻璃板要多厚才能当作“半空间”并忽略板的弯曲振动。

解答

(1) 钢—玻璃 \(E^*={55.8\,}\mathrm{GPa}\),\((1-2\nu_g)/3=0.1867\)。由式 (4.10),\(p_0=\frac{3F}{2\pi a^2}\),\(a^3=\frac{3FR}{4E^*}\),消去 \(a\): \[p_0=\Big(\frac{6FE^{*2}}{\pi^3R^2}\Big)^{1/3}.\] 令 \(\sigma_r=0.1867\,p_0=\sigma_f\),得 \[F_c=\frac{\pi^3R^2}{6E^{*2}}\Big(\frac{3\sigma_f}{1-2\nu_g}\Big)^3\propto\frac{\sigma_f^3R^2}{E^{*2}} .\] 代入 \(\sigma_f={70\,}\mathrm{MPa}\)、\(R={5\,}\mathrm{mm}\):\(F_c={2.2\,}\mathrm{N}\),相当于 220 克的砝码。这显然不符合常识:一个钢球放在玻璃上轻轻按一下并不会压出裂纹。

(2) 长 \(c\) 的裂纹释放弹性能 \(\sim\frac{\sigma^2}{2E}\cdot\pi c^2\)(单位厚度,系数取 Griffith 精确解的 \(\pi\)),并付出表面能 \(2\gamma c\)。总能量 \(\mathcal U(c)=2\gamma c-\frac{\pi\sigma^2c^2}{2E}\) 在 \(c^*=\frac{2E\gamma}{\pi\sigma^2}\) 处取极大。\(c>c^*\) 时裂纹继续长大能降低总能量,扩展不可逆。所以扩展条件是 \(\sigma\sqrt{\pi c}\ge\sqrt{2E\gamma}\equiv K_c\)。

在赫兹场中,临界条件 \(\sigma_r\sqrt{\pi\zeta a}=K_c\) 即 \(\sigma_r^2\,a=K_c^2/(\pi\zeta)=\) 常数。而 \(\sigma_r\propto p_0\propto F/a^2\),\(a^3\propto FR\),所以 \[\sigma_r^2a\propto\frac{F^2}{a^3}\propto\frac{F^2}{FR}=\frac FR=\text{常数}\ \Rightarrow\ F_c\propto R .\] 物理上,大球的接触圆大,拉应力场延伸得深,裂纹在更深处仍受到足够的拉应力,所以所需的表面应力反而低。

(3) \(a=(3F_cR/4E^*)^{1/3}={323\,}\mathrm{\mu m}\),\(p_0=3F_c/(2\pi a^2)={2.29\,}\mathrm{GPa}\),\(\sigma_r={428\,}\mathrm{MPa}\)。\(\zeta=K_c^2/(\pi\sigma_r^2a)=0.0030\)。\(\zeta\) 很小,说明裂纹尖端处的有效拉应力只有表面值的几个百分点(\(\sqrt\zeta\approx0.055\)),这正是拉应力随深度迅速衰减的结果。按 Frank 与 Lawn 的分析,此时既有缺陷先稳定地长成一圈浅的环形裂纹;载荷继续增大到某一临界值时,这条环形裂纹失稳,扩展成锥裂。在这一区域里,临界载荷与既有缺陷的大小无关,所以赫兹试验可以用来测量表面能[29]。注意 \(\sigma_r\) 远大于 70 MPa。

(4) 应力判据 \(F_c\propto R^2\),能量判据 \(F_c\propto R\)。\(R\) 小时 \(R^2\) 律给出的 \(F_c\) 更小,所以起作用(给出较大 \(F_c\))的是 Auerbach 律;\(R\) 大时反之。两者相等处: \[\frac{\pi^3R_x^2}{6E^{*2}}\Big(\frac{\sigma_f}{0.1867}\Big)^3=k_AR_x,\qquad k_A=\frac{F_c}{R}={1.0\times 10^{5}\,}\mathrm{N/m},\] 解得 \(\sigma_f=0.1867\big(6E^{*2}k_A/\pi^3R_x\big)^{1/3}={199\,}\mathrm{MPa}\),\(c_f=K_c^2/(\pi\sigma_f^2)={4.5\,}\mathrm{\mu m}\)。而 70 MPa 对应 \(c_f={37\,}\mathrm{\mu m}\)。大块试样的强度由其中最深的那条裂纹决定;赫兹接触区只有零点几毫米,碰到的只是普通的表面微裂纹。脆性材料的强度与受力体积有关,这正是一个“尺寸效应”。

(5) 由式 (5.2),\(F_m=K\delta_m^{3/2}\propto E^*R^{1/2}\big(mv^2/E^*R^{1/2}\big)^{3/5}=E^{*2/5}m^{3/5}R^{1/5}v^{6/5}\)。代入 \(m\propto R^3\)、\(v^2=2gh\): \[F_m\propto R^2h^{3/5}.\] 令 \(F_m=k_AR\),得 \(h_c^{3/5}\propto R^{-1}\),即 \[h_c\propto R^{-5/3}.\] 数值:\(R=2.5\)、\(5\)、10 mm 时,\(h_c=32.8\)、\(10.3\)、3.3 cm,对应 \(v=2.54\)、\(1.42\)、0.80 m/s。大球最容易打裂玻璃,尽管它撞击时的压强最小(\(p_0=2.89\)、\(2.29\)、1.82 GPa)。这些数值完全取决于题设的 \(F_c={500\,}\mathrm{N}\)。实际玻璃的 Auerbach 常数随表面磨损状态可以相差数倍,而 \(h_c\propto k_A^{5/3}\),所以这里只代表量级。若按应力判据,\(F_c\propto R^2\) 与 \(F_m\propto R^2h^{3/5}\) 中的 \(R\) 抵消,\(h_c\) 与 \(R\) 无关,数值仅 0.012 mm,与经验完全不符。

(6) (a) 钢球最大压强 \(p_0\le{2.89\,}\mathrm{GPa}<1.6Y={3.2\,}\mathrm{GPa}\),保持弹性;但 \(R={2.5\,}\mathrm{mm}\) 时已达 \(0.9\times1.6Y\),更小的球在锥裂前会先发生塑性变形。(b) \(R={5\,}\mathrm{mm}\) 时 \(t_c={43\,}\mathrm{\mu s}\),而 \(2R/c_0={10\,}\mathrm{mm}/({5.17\,}\mathrm{km/s})={1.9\,}\mathrm{\mu s}\),准静态成立。(c) 板厚 \(H\gg a\)(零点几毫米)只是让接触区附近的应力场与半空间相同。还要求整块板不发生明显的弯曲:碰撞期间板的弯曲振动会带走能量。Zener 专门分析了球撞击大平板时的这种“板的内禀非弹性”:板越薄(相对球的尺寸),弯曲越显著,损失越大[30]。所以需要 \(H\) 比 \(R\) 大几倍以上,即厚度达到厘米量级的玻璃块,而不是几毫米厚的窗玻璃;对薄板,接触力与临界落高都要重新估计。

评分要点:\(p_0(F,R)\) 的消元;\(F_c\propto R^2\);Griffith 能量极值;\(\sigma_r^2a=\) 常数 \(\Rightarrow F_c\propto R\);两判据取大者与转变半径;\(F_m\propto R^2h^{3/5}\) 与 \(h_c\propto R^{-5/3}\);对三条假设的检验。

例题:例 2:幂律接触链中孤立波的标度

把赫兹律推广为 \(F=A\psi^\beta\)(\(\beta>1\)),考虑无预压的等质量球链 \(m\ddot\psi_n=A(\psi_{n-1}^\beta-2\psi_n^\beta+\psi_{n+1}^\beta)\)(孤立波区域内各接触都处于压缩状态)。

  1. 证明:若 \(\psi_n(t)\) 是解,则 \(\lambda\psi_n(\lambda^{(\beta-1)/2}t)\) 也是解。由此求孤立波速度 \(V_s\) 与最大压缩量 \(\psi_m\)、最大接触力 \(F_m\)、球的最大速度 \(v_m\) 之间的标度指数,并说明孤立波宽度与振幅无关。

  2. 对 \(\beta=3/2\) 写出结果。\(\beta\to1\) 时指数如何?这与线性链的什么性质对应?

  3. 采用“以 \(\psi\) 为变量”的长波近似:\(m\psi_{tt}=Ad^2\big[\psi^\beta+\frac{d^2}{12}(\psi^\beta)_{xx}\big]_{xx}\)(附录 E)。求行波解的剖面形状与宽度(提示:仿照第 7.3 节,乘以导数后积分一次),讨论 \(\beta\to1\) 的极限。

  4. 实验中常见三种接触:球—球(\(\beta=3/2\))、尖锥—平面(\(\beta=2\))、带预压的接触在小振幅下近似线性。若要做一条“信号速度对振幅最敏感”的延迟线,应选哪种?

解答

(1) 令 \(\tilde\psi_n(t)=\lambda\psi_n(\mu t)\)。左边 \(m\ddot{\tilde\psi}_n=\lambda\mu^2m\ddot\psi_n\),右边 \(=\lambda^\beta A\Delta^2\psi^\beta=\lambda^\beta m\ddot\psi_n\)。两边相等要求 \(\lambda\mu^2=\lambda^\beta\),即 \(\mu=\lambda^{(\beta-1)/2}\)。新解的时间尺度缩短为原来的 \(1/\mu\),空间形状(以球数计)不变,所以宽度与振幅无关,而 \[V_s\propto\mu\propto\psi_m^{(\beta-1)/2},\qquad F_m\propto\psi_m^\beta\Rightarrow V_s\propto F_m^{(\beta-1)/(2\beta)},\] \(v_m\propto\psi_m\cdot\mu\propto\psi_m^{(\beta+1)/2}\),故 \(V_s\propto v_m^{(\beta-1)/(\beta+1)}\)。

(2) \(\beta=3/2\):\(V_s\propto\psi_m^{1/4}\propto F_m^{1/6}\propto v_m^{1/5}\),与式 (7.5) 一致。\(\beta\to1\):三个指数都趋于零,速度与振幅无关,对应线性链中声速与振幅无关。

(3) 行波 \(\psi(x-V_st)\) 代入并积分两次(积分常数为零):\(\frac{d^2}{12}f''=\lambda_0f^{1/\beta}-f\),其中 \(f=\psi^\beta\),\(\lambda_0=mV_s^2/(Ad^2)\)。乘以 \(f'\) 积分一次:\(\frac{d^2}{24}f'^2=\frac{\lambda_0\beta}{\beta+1}f^{(\beta+1)/\beta}-\frac{f^2}{2}\)。令 \(f=Bs^\eta\),并选 \(\eta\) 使 \(f'^2\propto s^{2\eta-2}s'^2\) 与 \(f^{(\beta+1)/\beta}\propto s^{\eta(\beta+1)/\beta}\) 同次:\(2\eta-2=\eta(\beta+1)/\beta\),得 \(\eta=\frac{2\beta}{\beta-1}\)。再适当选 \(B\),方程化为 \(s'^2=\kappa^2(1-s^2)\),其中 \(\kappa^2=\frac{12}{\eta^2d^2}\),解为 \(s=\cos\kappa z\)。于是 \[\psi\propto f^{1/\beta}\propto\cos^{2/(\beta-1)}(\kappa z),\qquad \text{宽度}=\frac{\pi}{\kappa}=\frac{\pi\eta d}{\sqrt{12}}=\frac{\pi\beta}{\sqrt3\,(\beta-1)}\,d .\] \(\beta=3/2\) 时为 \(\cos^4\)、宽度 \(\sqrt3\pi d=5.44d\)(表 3 近似 II)。\(\beta\to1\) 时宽度 \(\to\infty\):线性链中不存在局域的孤立波,脉冲由于色散而散开(第 6.4 节)。非线性越强(\(\beta\) 越大),孤立波越窄。

(4) 对振幅最敏感,即 \(V_s\propto F_m^{(\beta-1)/(2\beta)}\) 的指数最大:\(\beta=2\) 时为 \(1/4\),大于 \(\beta=3/2\) 的 \(1/6\);带预压的近线性接触指数趋于 0。应选尖锥接触。(实际器件还需考虑尖端的塑性。)

评分要点:标度变换中 \(\mu=\lambda^{(\beta-1)/2}\);三个指数;首次积分与 \(\eta=2\beta/(\beta-1)\);\(\beta\to1\) 极限的物理解释。

例题:例 3:撞击器打击球链——孤立波的“有效质量”

直径 \(d={5.00\,}\mathrm{mm}\) 的钢球(参数同例 1)排成一长列,无预压。一个与链中球完全相同的球以 \(v_0={0.300\,}\mathrm{m/s}\) 撞击链端。数值模拟表明:形成一个孤立波;撞入球及附近几个球以很小的速度后退。

  1. 利用正文的标度对称性说明:孤立波的总动量 \(P\) 与总能量 \(\mathcal E\) 满足 \(\mathcal E=P^2/(2m_{\mathrm{eff}})\),其中 \(m_{\mathrm{eff}}\) 与振幅无关。

  2. 用长波近似的剖面式 (7.8) 计算 \(m_{\mathrm{eff}}/m\)。已知 \(\int_{-\pi/2}^{\pi/2}\cos^4\theta\,\dd\theta=\frac{3\pi}{8}\),\(\int\cos^8=\frac{35\pi}{128}\),\(\int\cos^{10}=\frac{63\pi}{256}\)(积分限相同)。

  3. 把孤立波看成质量为 \(m_{\mathrm{eff}}\) 的“准粒子”,撞入球与它做完全弹性碰撞。求撞入球的末速度与孤立波的动量。与数值结果(所有后退球的总动量 \(-0.138mv_0\),孤立波最大粒子速度 \(v_m=0.682v_0\))比较。

  4. 估算 \(v_m\)、\(V_s\) 与最大接触力 \(F_m\)。

  5. 若链末端是一块厚钢板,估计钢板受到的最大力。提示:先考虑线性弦上的波在固定端反射时端点力的变化。

解答

(1) 由式 (7.4),振幅放大 \(\lambda\) 倍,位移放大 \(\lambda\) 倍,时间缩短 \(\lambda^{1/4}\) 倍,所以每个球的速度放大 \(\lambda^{5/4}\) 倍:\(P\propto\lambda^{5/4}\)。动能 \(\propto\lambda^{5/2}\),接触势能 \(\frac25A\psi^{5/2}\propto\lambda^{5/2}\),所以 \(\mathcal E\propto\lambda^{5/2}\propto P^2\)。比例系数与 \(\lambda\) 无关,记作 \(1/(2m_{\mathrm{eff}})\)。\(m_{\mathrm{eff}}\) 是孤立波作为一个整体的“惯性”。

(2) 线密度为 \(m/d\)。行波中速度场 \(\partial_tu=V_sw\),接触势能密度为 \(\frac25A(dw)^{5/2}/d\)。令 \(\theta=\kappa z\),\(\kappa=\sqrt{10}/(5d)\): \[P=\frac md\int V_sw\,\dd z=\frac{mV_s\xi_m}{\kappa d}\cdot\frac{3\pi}{8},\qquad \mathcal E_k=\frac{m}{d}\int\frac{V_s^2w^2}{2}\dd z=\frac{mV_s^2\xi_m^2}{2\kappa d}\cdot\frac{35\pi}{128},\] \[\mathcal E_p=\frac1d\int\frac25A(d\,w)^{5/2}\dd z=\frac{2A d^{3/2}\xi_m^{5/2}}{5\kappa}\cdot\frac{63\pi}{256}.\] 两式相除,并用 \(c^2=Ad^{5/2}/m\) 把 \(A d^{3/2}\) 换成 \(mc^2/d\): \[\frac{\mathcal E_p}{\mathcal E_k}=\frac45\cdot\frac{c^2\xi_m^{1/2}}{V_s^2}\cdot\frac{63/256}{35/128}=\frac45\cdot\frac54\cdot\frac{9}{10}=\frac{9}{10},\] 其中第二个因子用了式 (7.9),\(V_s^2=\frac45c^2\xi_m^{1/2}\)。动能占 \(10/19=52.6\%\)。于是 \[\frac{m_{\mathrm{eff}}}{m}=\frac{P^2}{2m\mathcal E}=\frac{(3\pi/8)^2}{\kappa d\,\big(\frac{35\pi}{128}\big)\big(1+\frac9{10}\big)}=1.345 .\] (离散数值解:\(m_{\mathrm{eff}}=1.304m\);动能占比随波峰相对格点的位置在 54.4%–56.7% 之间振荡,平均 55.6%,而 \(m_{\mathrm{eff}}\) 不振荡。)

(3) 质量 \(m\) 以 \(v_0\) 撞静止的 \(m_{\mathrm{eff}}\),完全弹性碰撞: \[u=\frac{m-m_{\mathrm{eff}}}{m+m_{\mathrm{eff}}}v_0=-0.147v_0,\qquad P=m(v_0-u)=1.147mv_0 .\] 数值结果:后退总动量 \(-0.138mv_0\),孤立波动量 \(1.138mv_0\),相差不到 1%。这就解释了牛顿摆中撞入球为什么会反弹:孤立波比一个球“重”,等质量的撞入球不能把动量和能量全部交给它。(数值上后退动量分散在撞入球 \(-0.071mv_0\) 和其后的几个球上。)

(4) 由 (2),\(P=\frac{3\pi}{8\kappa d}m v_m=1.863\,mv_m\)(因为 \(v_m=V_s\xi_m\)),所以 \(v_m=1.147v_0/1.863=0.616v_0={0.185\,}\mathrm{m/s}\)(数值:\(0.682v_0\),长波近似偏低约 10%)。\(c=\sqrt{2E/[\pi\rho(1-\nu^2)]}={4326\,}\mathrm{m/s}\),由式 (7.11):\(V_s=0.915c^{4/5}v_m^{1/5}={529\,}\mathrm{m/s}\)(数值 536 m/s)。\(\xi_m=v_m/V_s=3.5\times10^{-4}\),\(A=E\sqrt d/[3(1-\nu^2)]={5.44\times 10^{9}\,}\mathrm{N/m^{3/2}}\),\(F_m=A(d\xi_m)^{3/2}={12.6\,}\mathrm{N}\)(数值 12.6 N)。孤立波通过 20 个球(10 cm)约需 190 μs,而钢中纵波只需 19 μs。

(5) 线性弦上脉冲在固定端反射时,入射与反射脉冲在端点处叠加,端点受力加倍。对孤立波作同样估计,墙受最大力 \(\approx2F_m\approx{25\,}\mathrm{N}\)。数值模拟(球—平板接触 \(A_w=\frac43E^*\sqrt{R}=\sqrt2A\))给出墙上最大力为 \(1.94F_m\),与估计一致。

评分要点:\(\mathcal E\propto P^2\) 的标度论证;三个积分与 \(m_{\mathrm{eff}}=1.34m\);弹性碰撞公式与数值对比;\(V_s\)、\(F_m\) 数值;墙力加倍的论证。

10 实验与数据处理:电路通断法测钢球接触时间

背景:实验原理

两只金属球相接触时导电,分开时断路。把两球、电阻与一台计数器(或示波器)串联,计数器在回路导通期间对 10 MHz 时钟脉冲计数,即可测出接触时间,分辨率 0.1 μs。这种电学方法常被用来检验赫兹理论。Hessel 等在《美国物理学杂志》上用晶体振荡器和计数器测量了两个相同钢球的碰撞时间[31]。Gugan 测量了球撞击平面时接触面积与接触时间随速度的变化,发现即使动能损失约 40%,结果仍与赫兹的弹性理论相符[32]。

例题:实验题:由接触时间测钢的等效模量(本题使用模拟数据)

两只相同的轴承钢球(直径 \(2R={25.40\,}\mathrm{mm}\),称得质量 \(m={66.9\,}\mathrm{g}\))用双线悬挂成摆长 \(L={1.000\,}\mathrm{m}\) 的单摆,静止时恰好相切。B 球静止,把 A 球拉到偏角 \(\theta\) 后由静止释放,A 在最低点与 B 正碰。两球与计数器串联,记录导通时间 \(t\)。每个 \(\theta\) 重复 5 次,表 4 给出平均值 \(\bar t\) 与 5 次测量的样本标准差 \(s_t\)。\(g={9.80\,}\mathrm{m/s^2}\)。

  1. 写出碰撞相对速度 \(v\) 与 \(\theta\) 的关系,并说明在什么条件下 \(t\) 等于赫兹接触时间 \(t_c\)。

  2. 由赫兹理论,\(\ln t\) 与 \(\ln v\) 应满足什么线性关系?斜率的理论值是多少?

  3. 用最小二乘法拟合 \(\ln t=\alpha+b\ln v\),求 \(b\) 及其标准不确定度。用表中的 \(s_t\) 检验拟合残差是否与测量的随机误差相符,并判断数据与理论斜率是否相符。

  4. 固定斜率为 \(-1/5\),由截距求等效模量 \(E^*\) 及其统计不确定度。取 \(\nu=0.30\),求杨氏模量 \(E\),并与轴承钢的参考值 \(E\approx{210\,}\mathrm{GPa}\) 比较。

  5. 实验者怀疑:两球表面有很薄的氧化膜,只有压缩量超过某个很小的阈值 \(\delta_{\mathrm{th}}\)(\(\delta_{\mathrm{th}}\ll\delta_m\))后回路才导通,压缩量回落到 \(\delta_{\mathrm{th}}\) 以下时又断开。(a) 证明测得的时间 \(t\approx t_c-2\delta_{\mathrm{th}}/v\)。(b) 这会使 (3)(4) 的结果怎样偏离?与你在 (3)(4) 中的发现是否一致?(c) 设计一种线性化方法,能同时求出 \(E^*\) 与 \(\delta_{\mathrm{th}}\),并说明为什么可以对各数据点等权拟合。给出结果。

  6. 讨论其他误差来源及改进方案。

表 4 双摆碰撞的接触时间(模拟数据,生成方法见正文)
\(\theta\) / (°) \(\bar t\) / \(\mu\)s \(s_t\) / \(\mu\)s
1.0 132.1 0.6
1.5 123.6 0.6
2.0 116.5 1.4
3.0 108.0 0.8
4.0 101.5 0.9
6.0 94.3 1.0
8.0 89.2 0.5
11.0 83.9 1.2
15.0 78.6 0.4
20.0 74.7 0.5

数据说明:表 4 是模拟数据。生成方法:由式 (5.4) 取 \(E^*={115.4\,}\mathrm{GPa}\) 算出 \(t_c\),扣除阈值 \(\delta_{\mathrm{th}}={0.10\,}\mathrm{\mu m}\) 造成的漏计时间(按 \(2\int_0^{\delta_{\mathrm{th}}}\dd\delta/\dot\delta\) 精确计算),再乘以 \(1+\epsilon\),\(\epsilon\) 为标准差 0.8% 的高斯随机数,每个角度 5 次。随机种子 20261003(生成程序随讲义源文件提供)。

前置知识:最小二乘直线拟合(推导见附录 G)

对 \(n\) 组数据 \((x_i,y_i)\) 拟合 \(y=\alpha+bx\),使残差平方和 \(\sum(y_i-\alpha-bx_i)^2\) 最小。这样做的前提是各 \(y_i\) 的随机误差相同(等权)。记 \(\bar x=\frac1n\sum x_i\),\(S_{xx}=\sum(x_i-\bar x)^2\),\(S_{xy}=\sum(x_i-\bar x)(y_i-\bar y)\): \begin{align*} b&=\frac{S_{xy}}{S_{xx}},\qquad \alpha=\bar y-b\bar x,\qquad s=\sqrt{\frac{\sum(y_i-\alpha-bx_i)^2}{n-2}},\tag{10.1}\\ u_b&=\frac{s}{\sqrt{S_{xx}}},\qquad u_\alpha=s\sqrt{\frac1n+\frac{\bar x^2}{S_{xx}}} . \end{align*} \(s\) 是由残差估计的单点标准差,分母 \(n-2\) 是因为拟合用掉了两个参数。若斜率已知为 \(b_0\),则 \(\alpha=\overline{y-b_0x}\),\(u_\alpha=s'/\sqrt n\),\(s'\) 为 \(y_i-b_0x_i\) 的样本标准差。\(N\) 次测量平均值的标准误是单次标准差的 \(1/\sqrt N\)。

解答

(1) A 球下落高度 \(L(1-\cos\theta)\),由机械能守恒得 \(v=\sqrt{2gL(1-\cos\theta)}=2\sqrt{gL}\sin(\theta/2)\)。B 静止,相对速度就是 \(v\)。\(\theta=1.0^\circ\) 时 \(v={0.0546\,}\mathrm{m/s}\),\(\theta=20^\circ\) 时 \(v={1.087\,}\mathrm{m/s}\)。\(t=t_c\) 要求以下四点:回路恰在接触开始时导通、分离时断开;碰撞为正碰(摆线竖直、两球心等高);准静态(\(t_c/(2R/c_0)\approx15\gg1\));碰撞时间内摆线的作用可忽略(\(t_c\sim{100\,}\mathrm{\mu s}\),远小于摆的周期 2 s)。

(2) 两等球 \(m^*=m/2\),\(R^*=R/2\)。由式 (5.4), \[\ln t=\ln C_t-\frac15\ln v,\qquad C_t=2.943\Big(\frac{15m^*}{16E^*\sqrt{R^*}}\Big)^{2/5},\] 斜率的理论值为 \(-1/5\)。

(3) 计算 \(x_i=\ln(v_i/\mathrm{(m/s)})\) 与 \(y_i=\ln(\bar t_i/\mathrm{s})\),列于表 5。由式 (10.1): \[b=-0.1929\pm0.0013,\qquad \alpha=-9.4858\pm0.0021,\qquad s=0.0038 .\] 残差检验:\(y_i\) 的随机误差是平均值的相对标准误 \(s_t/(\sqrt5\,\bar t)\),各点在 0.0020–0.0064 之间,平均 0.0036,与残差标准差 \(s=0.0038\) 相符。各点的相对误差相近,所以等权拟合 \(\ln t\) 是合理的。(按 \(1/\sigma_i^2\) 加权得 \(b=-0.1927\pm0.0008\),结论相同。)

斜率:\(b\) 比 \(-0.2\) 大 \(0.0071\),约为 \(5.5u_b\),在统计上显著偏离:数据比赫兹理论预言的更“平”,说明存在随速度变化的系统误差,见 (5)。数据与拟合直线见图 9(a)。

(4) 固定斜率 \(-1/5\):\(\ln C_t=\overline{y+x/5}=-9.4955\),\(u(\ln C_t)=0.0025\),\(C_t=7.519\times10^{-5}\,\mathrm{s\,(m/s)^{1/5}}\)。由 \(C_t\) 的表达式解出 \[E^*=\frac{15m^*}{16\sqrt{R^*}}\Big(\frac{2.943}{C_t}\Big)^{5/2}=119.3\,\mathrm{GPa},\qquad u(E^*)=\frac52u(\ln C_t)\,E^*=0.8\,\mathrm{GPa}.\] 注意 \(E^*\propto C_t^{-5/2}\),\(C_t\) 的相对误差被放大 \(5/2\) 倍。\(E=2(1-\nu^2)E^*={217\pm 1\,}\mathrm{GPa}\),比参考值 210 GPa 高约 3%,偏差远大于统计不确定度。

(5) (a) 碰撞开始和结束时 \(\delta\ll\delta_m\),由能量守恒 \(\dot\delta=v\sqrt{1-(\delta/\delta_m)^{5/2}}\approx v\)。所以从接触到压缩量达到 \(\delta_{\mathrm{th}}\) 用时 \(\delta_{\mathrm{th}}/v\),分离前同样漏计 \(\delta_{\mathrm{th}}/v\): \[t\approx t_c-\frac{2\delta_{\mathrm{th}}}{v}.\] 相对修正为 \((\delta_{\mathrm{th}}/\delta_m)^{5/2}\) 量级。\(\delta_m\) 为几微米,这一修正可以忽略。

(b) 漏计时间 \(\propto1/v\),相对偏差 \(\frac{2\delta_{\mathrm{th}}}{vt_c}\propto v^{-4/5}\),在低速端最大。低速端的 \(t\) 被压低得最多,\(\ln t\)–\(\ln v\) 直线的左端下沉,斜率变“平”(\(b>-1/5\)),与 (3) 一致。所有 \(t\) 都偏短,固定斜率求出的 \(C_t\) 偏小,\(E^*\) 偏大,与 (4) 一致。

(c) 两边乘以 \(v^{1/5}\): \[Q\equiv t\,v^{1/5}=C_t-2\delta_{\mathrm{th}}\,P,\qquad P\equiv (v/\mathrm{(m/s)})^{-4/5}.\] 这是 \(Q\) 对 \(P\) 的直线,截距为 \(C_t\),斜率为 \(-2\delta_{\mathrm{th}}\)。因为 \(v\) 的误差可以忽略,\(Q\) 的相对误差与 \(t\) 相同(约 0.4%);而 \(Q\) 在各点只变化 3%,所以各点的绝对误差几乎相同,可以等权拟合。(如果改用 \(tv=C_tv^{4/5}-2\delta_{\mathrm{th}}\),因变量在各点相差约 11 倍,等权拟合就不合适了。)由表 5 的 \(P\)、\(Q\) 列作最小二乘: \[C_t=(7.591\pm0.013)\times10^{-5}\,\mathrm{s\,(m/s)^{1/5}},\qquad \delta_{\mathrm{th}}=(0.091\pm0.013)\,\mu\mathrm{m}.\] 由此 \(E^*={116.5\pm 0.5\,}\mathrm{GPa}\),\(E={212\pm 1\,}\mathrm{GPa}\),与参考值相差约 \(2\sigma\),属于正常的统计涨落;况且轴承钢 \(E\) 本身就有约 \(\pm5\%\) 的分散,所以与参考值相符。残差相对标准差 0.32%,与随机误差一致。(生成数据时所用的真值为 \(\delta_{\mathrm{th}}={0.10\,}\mathrm{\mu m}\)、\(E^*={115.4\,}\mathrm{GPa}\),偏差分别为不确定度的 0.7 倍与 2.2 倍。)见图 9(b)。

(6) 其他误差来源:

  • 角度读数:\(v\propto\sin(\theta/2)\)。小角度时 \(\pm0.2^\circ\) 的读数误差在 \(\theta=1^\circ\) 处造成 20% 的速度误差。好在 \(t\propto v^{-1/5}\),只引起 4% 的时间变化,但它仍是低速端的主要误差,而且会被误认成阈值效应。改进:用光电门测碰前速度。

  • 表面粗糙:微凸体使初始接触比光滑球更软,低速时 \(t\) 偏长,与阈值效应的方向相反;电接触也可能在微凸体处断续。

  • 电子学延迟:比较器的开关延迟若在两端不同,会造成与速度无关的恒定偏差 \(\Delta_0\),模型变为 \(t=t_c-2\delta_{\mathrm{th}}/v-\Delta_0\),可以从 \(\ln t\)–\(\ln v\) 的弯曲趋势中区分(\(\Delta_0\) 使高速端偏离更大)。

  • 非正碰与转动:两球心不等高或摆线不平行时,碰撞有切向分量。

  • 塑性:由式 (5.6),两等球的相对屈服速度为 0.07–0.4 m/s(屈服强度取 1–2 GPa)。所以 \(\theta\gtrsim8^\circ\)(\(v\ge{0.44\,}\mathrm{m/s}\))的数据点都已超过初始屈服;最高速度时 \(p_0\approx{4.9\,}\mathrm{GPa}\),即使取 2 GPa,\(p_0/(1.6\times{2\,}\mathrm{GPa})\approx1.5\)(演示 hertz-collision 中可见)。塑性区很小,但它对 \(t\) 的影响本讲无法定量给出,需要同时测 B 的弹出速度、求恢复系数来监控。

改进方案:用示波器记录回路电压的完整波形,直接看导通是否“滞后”;改变回路电压,检验 \(\delta_{\mathrm{th}}\) 是否变化(氧化膜击穿与电压有关);清洁或镀金表面;扩大速度范围(\(t\propto v^{-1/5}\) 依赖很弱,需跨两个数量级以上的速度才能把斜率定准);用不同直径的球检验 \(t_c\propto R\)。

评分要点:\(v(\theta)\);斜率 \(-1/5\) 的推导;最小二乘公式、\(u_b\) 与残差–\(s_t\) 一致性检验;\(E^*\) 的表达式及误差放大因子 \(5/2\);\(\Delta=2\delta_{\mathrm{th}}/v\) 的推导与偏差方向;\(Q\)–\(P\)(\(tv^{1/5}\)–\(v^{-4/5}\))线性化及等权的理由。

表 5 实验题的线性化数据(由表 4 计算;\(P\)、\(Q\) 用于第 (5) 问)
\(\theta\) / (°) \(v\) / (m/s) \(x=\ln v\) \(y=\ln t\) \(P=(v/\mathrm{(m/s)})^{-4/5}\) \(Q\) / \(10^{-5}\,\mathrm{s\,(m/s)^{1/5}}\)
1.0 0.0546 \(-2.907\) \(-8.932\) 10.23 7.386
1.5 0.0820 \(-2.502\) \(-8.998\) 7.40 7.494
2.0 0.1093 \(-2.214\) \(-9.058\) 5.88 7.482
3.0 0.1639 \(-1.809\) \(-9.133\) 4.25 7.522
4.0 0.2185 \(-1.521\) \(-9.195\) 3.38 7.488
6.0 0.3277 \(-1.116\) \(-9.269\) 2.44 7.544
8.0 0.4367 \(-0.828\) \(-9.325\) 1.94 7.558
11.0 0.6001 \(-0.511\) \(-9.386\) 1.50 7.575
15.0 0.8172 \(-0.202\) \(-9.451\) 1.18 7.549
20.0 1.0872 \(0.084\) \(-9.502\) 0.94 7.596
图 9 实验题的模拟数据。(a) \(\ln t\)–\(\ln v\):实线为自由最小二乘拟合(斜率 \(-0.193\)),虚线为固定斜率 \(-1/5\) 的拟合。(b) 两参数线性化 \(Q=tv^{1/5}\) 对 \(P=(v/\mathrm{(m/s)})^{-4/5}\):截距给出 \(C_t\),斜率给出 \(-2\delta_{\mathrm{th}}\);点线为生成数据所用的真值 \(C_t\)。误差棒均为平均值的标准误 \(s_t/\sqrt5\)。

11 小结:推导链

  1. 弹性基础:胡克定律 + 泊松效应 \(\Rightarrow\) 半空间点力解 \(u_z=(1-\nu^2)F/(\pi Es)\)(式 (3.4)),由量纲分析确定形式;叠加原理给出分布载荷的位移积分。

  2. 赫兹接触:几何间隙 \(r^2/2R^*\) + 接触条件 + 半椭球压强 \(\Rightarrow\) \(a=\sqrt{R^*\delta}\)、\(F=\frac43E^*\sqrt{R^*}\delta^{3/2}\)、\(p_0=3F/(2\pi a^2)\)、\(U=\frac25F\delta\)(式 (4.9)–(4.11))。非线性来自接触面积随压缩增大。

  3. 碰撞:约化质量 + 能量守恒 \(\Rightarrow\) \(\delta_m\propto v^{4/5}\)、\(t_c=2.943\delta_m/v\propto v^{-1/5}\)(式 (5.4))。准静态判据 \(t_c/(2R/c_0)\propto(c_0/v)^{1/5}\gg1\)。理想赫兹碰撞 \(e=1\);屈服速度与尺寸无关(式 (5.6))。

  4. 牛顿摆:守恒律不足以决定末态 \(\Rightarrow\) 需要力律。线性链有色散(式 (6.4)),脉冲散开;赫兹链无线性声速(式 (6.5),声真空),脉冲保持紧凑。

  5. 孤立波:离散方程的标度对称性(式 (7.4))\(\Rightarrow\) 精确指数 \(V_s\propto F_m^{1/6}\propto v_m^{1/5}\)、宽度与振幅无关;长波近似(式 (7.6))+ 行波 + 幂函数代换 \(\Rightarrow\) \(\cos^4\) 剖面、宽度约 \(5d\)、前因子 0.6802(式 (7.10),对应 \(C=2/\sqrt5=0.894\)),离散数值解给出 0.689(\(C=0.906\))。

  6. 应用:撞击器图像解释界面的反射与分裂;预压调速 \(\Rightarrow\) 声透镜;非线性与分岔 \(\Rightarrow\) 声开关与整流。

参考文献

[1]
H. Hertz, “Ueber die Berührung fester elastischer Körper,” Journal für die reine und angewandte Mathematik, vol. 92, pp. 156–171, 1882, doi: 10.1515/crll.1882.92.156.
[2]
H. Hertz, Miscellaneous papers. London: Macmillan, 1896. Available: https://archive.org/details/cu31924012500306
[3]
H. Hertz, “Über die Berührung fester elastischer Körper und über die Härte,” in Verhandlungen des vereins zur beförderung des gewerbefleisses, Berlin, 1882.
[4]
K. L. Johnson, Contact mechanics. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. doi: 10.1017/CBO9781139171731.
[5]
K. L. Johnson, “One hundred years of Hertz contact,” Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, vol. 196, no. 1, pp. 363–378, 1982, doi: 10.1243/PIME_PROC_1982_196_039_02.
[6]
F. Herrmann and P. Schmälzle, “Simple explanation of a well-known collision experiment,” American Journal of Physics, vol. 49, no. 8, pp. 761–764, 1981, doi: 10.1119/1.12407.
[7]
E. J. Hinch and S. Saint-Jean, “The fragmentation of a line of balls by an impact,” Proceedings of the Royal Society of London A, vol. 455, pp. 3201–3220, 1999, doi: 10.1098/rspa.1999.0447.
[8]
S. Hutzler, G. Delaney, D. Weaire, and F. MacLeod, “Rocking Newton’s cradle,” American Journal of Physics, vol. 72, no. 12, pp. 1508–1516, 2004, doi: 10.1119/1.1783898.
[9]
V. F. Nesterenko, “Propagation of nonlinear compression pulses in granular media,” Journal of Applied Mechanics and Technical Physics, vol. 24, no. 5, pp. 733–743, 1983, doi: 10.1007/BF00905892.
[10]
A. N. Lazaridi and V. F. Nesterenko, “Observation of a new type of solitary waves in a one-dimensional granular medium,” Journal of Applied Mechanics and Technical Physics, vol. 26, no. 3, pp. 405–408, 1985, doi: 10.1007/BF00910379.
[11]
V. F. Nesterenko, Dynamics of heterogeneous materials. New York: Springer, 2001. doi: 10.1007/978-1-4757-3524-6.
[12]
C. Coste, E. Falcon, and S. Fauve, “Solitary waves in a chain of beads under Hertz contact,” Physical Review E, vol. 56, no. 5, pp. 6104–6117, 1997, doi: 10.1103/PhysRevE.56.6104.
[13]
C. Daraio, V. F. Nesterenko, E. B. Herbold, and S. Jin, “Strongly nonlinear waves in a chain of Teflon beads,” Physical Review E, vol. 72, p. 016603, 2005, doi: 10.1103/PhysRevE.72.016603.
[14]
C. Daraio, V. F. Nesterenko, E. B. Herbold, and S. Jin, “Tunability of solitary wave properties in one-dimensional strongly nonlinear phononic crystals,” Physical Review E, vol. 73, p. 026610, 2006, doi: 10.1103/PhysRevE.73.026610.
[15]
V. F. Nesterenko, C. Daraio, E. B. Herbold, and S. Jin, “Anomalous wave reflection at the interface of two strongly nonlinear granular media,” Physical Review Letters, vol. 95, p. 158702, 2005, doi: 10.1103/PhysRevLett.95.158702.
[16]
C. Daraio, V. F. Nesterenko, E. B. Herbold, and S. Jin, “Energy trapping and shock disintegration in a composite granular medium,” Physical Review Letters, vol. 96, p. 058002, 2006, doi: 10.1103/PhysRevLett.96.058002.
[17]
A. Spadoni and C. Daraio, “Generation and control of sound bullets with a nonlinear acoustic lens,” Proceedings of the National Academy of Sciences USA, vol. 107, no. 16, pp. 7230–7234, 2010, doi: 10.1073/pnas.1001514107.
[18]
N. Boechler, G. Theocharis, and C. Daraio, “Bifurcation-based acoustic switching and rectification,” Nature Materials, vol. 10, no. 9, pp. 665–668, 2011, doi: 10.1038/nmat3072.
[19]
S. Sen, J. Hong, J. Bang, E. Avalos, and R. Doney, “Solitary waves in the granular chain,” Physics Reports, vol. 462, no. 2, pp. 21–66, 2008, doi: 10.1016/j.physrep.2007.10.007.
[20]
AZoM, “AISI 52100 Alloy Steel (UNS G52986): properties.” AZoM materials database, 2012. Available: https://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=6704
[21]
L. D. Landau and E. M. Lifshitz, Theory of elasticity, 3rd ed. in Course of theoretical physics, vol. 7. Oxford: Pergamon, 1986.
[22]
S. C. Hunter, “Energy absorbed by elastic waves during impact,” Journal of the Mechanics and Physics of Solids, vol. 5, no. 3, pp. 162–171, 1957, doi: 10.1016/0022-5096(57)90002-9.
[23]
J. Reed, “Energy losses due to elastic wave propagation during an elastic impact,” Journal of Physics D: Applied Physics, vol. 18, no. 12, pp. 2329–2337, 1985, doi: 10.1088/0022-3727/18/12/004.
[24]
N. V. Brilliantov, F. Spahn, J.-M. Hertzsch, and T. Pöschel, “Model for collisions in granular gases,” Physical Review E, vol. 53, no. 5, pp. 5382–5392, 1996, doi: 10.1103/PhysRevE.53.5382.
[25]
G. Kuwabara and K. Kono, “Restitution coefficient in a collision between two spheres,” Japanese Journal of Applied Physics, vol. 26, no. 8, pp. 1230–1233, 1987, doi: 10.1143/JJAP.26.1230.
[26]
J. M. English and R. L. Pego, “On the solitary wave pulse in a chain of beads,” Proceedings of the American Mathematical Society, vol. 133, no. 6, pp. 1763–1768, 2005, doi: 10.1090/S0002-9939-05-07851-2.
[27]
F. Auerbach, “Absolute Härtemessung,” Annalen der Physik, vol. 279, no. 5, pp. 61–100, 1891, doi: 10.1002/andp.18912790505.
[28]
F. C. Roesler, “Indentation hardness of glass as an energy scaling law,” Proceedings of the Physical Society B, vol. 69, pp. 55–60, 1956, doi: 10.1088/0370-1301/69/1/307.
[29]
F. C. Frank and B. R. Lawn, “On the theory of Hertzian fracture,” Proceedings of the Royal Society of London A, vol. 299, pp. 291–306, 1967, doi: 10.1098/rspa.1967.0137.
[30]
C. Zener, “The intrinsic inelasticity of large plates,” Physical Review, vol. 59, pp. 669–673, 1941, doi: 10.1103/PhysRev.59.669.
[31]
R. Hessel, A. C. Perinotto, R. A. M. Alfaro, and A. A. Freschi, “Force-versus-time curves during collisions between two identical steel balls,” American Journal of Physics, vol. 74, no. 3, pp. 176–179, 2006, doi: 10.1119/1.2173276.
[32]
D. Gugan, “Inelastic collision and the Hertz theory of impact,” American Journal of Physics, vol. 68, no. 10, pp. 920–924, 2000, doi: 10.1119/1.1285850.
[33]
D. Tabor and R. H. S. Winterton, “The direct measurement of normal and retarded van der Waals forces,” Proceedings of the Royal Society of London A, vol. 312, pp. 435–450, 1969, doi: 10.1098/rspa.1969.0169.

附录 A 弹性半空间受点力:Boussinesq 解的推导

本附录推导第 3.3 节的式 (3.4),即表面位移 \(u_z=\frac{(1-\nu^2)F}{\pi Es}\)。路线是:

  1. 写出三维弹性体的平衡方程(Navier 方程);

  2. 用一个“把弹性问题化为找调和函数”的表示把它化简;

  3. 仿照静电学中的点电荷与像电荷,选出两个势函数;

  4. 用表面无外力与合力为 \(F\) 两个条件定出待定常数。

所有中间式都用 sympy 逐一核验过。注意:本附录中 \(\rho=\sqrt{r^2+z^2}\) 表示到受力点的距离,\(\vect\psi\)、\(\beta\) 是势函数,与正文中的密度 \(\rho\)、接触压缩量 \(\psi\) 无关。

A.1 三维弹性力学的基本方程

定义:位移场与应变

物体内原来位于 \(\vect x=(x_1,x_2,x_3)=(x,y,z)\) 的质点移动到 \(\vect x+\vect u(\vect x)\),\(\vect u\) 叫位移场。小形变下定义应变 \[\tag{A.1} \varepsilon_{ij}=\frac12\Big(\pdv{u_i}{x_j}+\pdv{u_j}{x_i}\Big),\qquad i,j=1,2,3 .\] \(i=j\) 时,\(\varepsilon_{xx}=\partial u_x/\partial x\) 就是 \(x\) 方向小线段的相对伸长(正应变),与正文 §3.1 的定义相同。\(i\ne j\) 时叫切应变:原来沿 \(x\)、\(y\) 方向的两条小线段,前者因 \(\partial u_y/\partial x\) 转过小角度 \(\partial u_y/\partial x\),后者因 \(\partial u_x/\partial y\) 向反方向转过 \(\partial u_x/\partial y\),两线间的直角减小了 \(\gamma_{xy}=\partial u_y/\partial x+\partial u_x/\partial y=2\varepsilon_{xy}\)。所以切应变是“直角的改变量”的一半。整体转动不改变直角,也不出现在 \(\varepsilon_{ij}\) 中。

定义:应力分量

\(\sigma_{ij}\) 表示外法线沿 \(x_j\) 方向的截面上,单位面积所受力的 \(x_i\) 分量。\(\sigma_{xx}\) 等是正应力(拉为正),\(\sigma_{xy}\) 等是切应力。对一个小立方体取力矩平衡可得 \(\sigma_{ij}=\sigma_{ji}\)。外法线为单位矢量 \(\vect n\) 的面元上,单位面积受力(称为面力)为 \(t_i=\sum_j\sigma_{ij}n_j\)。

推导:各向同性胡克定律

正应力部分:由正文 §3.1 的三维胡克定律 \(\varepsilon_{xx}=[\sigma_{xx}-\nu(\sigma_{yy}+\sigma_{zz})]/E\) 等三式,三式相加得 \(\operatorname{tr}\varepsilon\equiv\varepsilon_{xx}+\varepsilon_{yy}+\varepsilon_{zz}=\frac{1-2\nu}{E}\operatorname{tr}\sigma\)。把第一式写成 \(E\varepsilon_{xx}=(1+\nu)\sigma_{xx}-\nu\operatorname{tr}\sigma\),再代入 \(\operatorname{tr}\sigma\),解出 \[\sigma_{xx}=\frac{E}{1+\nu}\varepsilon_{xx}+\frac{\nu E}{(1+\nu)(1-2\nu)}\operatorname{tr}\varepsilon .\] 切应力部分:实验上,切应力 \(\tau\) 引起的直角改变量 \(\gamma\) 与 \(\tau\) 成正比,\(\tau=G\gamma\),\(G\) 叫切变模量。要求 \(G\) 与 \(E\)、\(\nu\) 的关系,可以把坐标轴转过 \(45^\circ\)。应力分量在转轴时的变换规则与附录 B.3 中二次型系数 \(\kappa_{ij}\) 的完全相同(应变也一样),所以“\(x\)、\(y\) 面上只有切应力 \(\tau\)”等价于“\(45^\circ\) 方向上有主应力 \(+\tau\) 与 \(-\tau\)”。由三维胡克定律,这两个方向的主应变为 \(\pm(\tau+\nu\tau)/E\),再转回 \(x\)、\(y\) 轴得 \(\varepsilon_{xy}=(1+\nu)\tau/E\)。于是 \(\gamma=2\varepsilon_{xy}=2(1+\nu)\tau/E\),即 \[G=\frac{E}{2(1+\nu)} .\] 合写:引入 \(\lambda\equiv\frac{\nu E}{(1+\nu)(1-2\nu)}=\frac{2G\nu}{1-2\nu}\)(拉梅常数),正应力与切应力两部分可以合写成 \[\tag{A.2} \sigma_{ij}=2G\,\varepsilon_{ij}+\lambda\,\delta_{ij}\operatorname{tr}\varepsilon ,\] 其中 \(\delta_{ij}\) 在 \(i=j\) 时为 1、否则为 0。检验:只有 \(\sigma_{xx}=\sigma\) 时,解出 \(\varepsilon_{xx}=\sigma/E\),\(\varepsilon_{yy}=\varepsilon_{zz}=-\nu\sigma/E\),回到正文式 (3.1)。

推导:平衡方程与 Navier 方程

第 1 步:体元受力。取边长 \(\dd x\)、\(\dd y\)、\(\dd z\) 的小长方体,与由压强差求流体元合力的方法相同。它的两个 \(x\) 面上,力的 \(x\) 分量之差为 \([\sigma_{xx}(x+\dd x)-\sigma_{xx}(x)]\dd y\dd z=\pdv{\sigma_{xx}}{x}\dd V\);\(y\) 面、\(z\) 面上的切应力同样贡献 \(\pdv{\sigma_{xy}}{y}\dd V\)、\(\pdv{\sigma_{xz}}{z}\dd V\)。静止且不计重力时合力为零: \[\tag{A.3} \sum_j\pdv{\sigma_{ij}}{x_j}=0,\qquad i=1,2,3 .\] 第 2 步:代入胡克定律。由式 (A.1),\(\sum_j\pdv{}{x_j}(2G\varepsilon_{ij})=G\sum_j\Big(\frac{\partial^2u_i}{\partial x_j\partial x_j}+\frac{\partial^2u_j}{\partial x_i\partial x_j}\Big)=G\big[\nabla^2u_i+\pdv{}{x_i}(\nabla\cdot\vect u)\big]\),其中 \(\nabla^2=\partial_x^2+\partial_y^2+\partial_z^2\),\(\nabla\cdot\vect u=\operatorname{tr}\varepsilon\) 是体积的相对变化。另一项 \(\sum_j\pdv{}{x_j}(\lambda\delta_{ij}\operatorname{tr}\varepsilon)=\lambda\pdv{}{x_i}(\nabla\cdot\vect u)\)。

第 3 步:合并。\(G\nabla^2u_i+(\lambda+G)\pdv{}{x_i}(\nabla\cdot\vect u)=0\)。由于 \(\lambda+G=\frac{G}{1-2\nu}\),两边除以 \(G\): \[\tag{A.4} \nabla^2\vect u+\frac{1}{1-2\nu}\nabla(\nabla\cdot\vect u)=0 .\] 这就是各向同性弹性体的平衡方程(Navier 方程)。它与 \(G\) 无关:位移的空间形状只由 \(\nu\) 决定,\(G\) 只出现在边界条件中。

A.2 问题的提法

假设:Boussinesq 问题
  1. 物体占据半空间 \(z>0\),\(z\) 轴指向物体内部;表面是 \(z=0\) 平面。

  2. 原点处作用一个沿 \(+z\) 方向(指向物体内部)的集中力 \(F\);表面其余各处不受力。表面外法线为 \(-\uvec z\),面力为 \(t_i=-\sigma_{iz}\),所以在 \(z=0\)、\(r\ne0\) 处要求 \(\sigma_{zz}=0\)、\(\sigma_{rz}=0\)。

  3. 力的大小用整体平衡来表达。取 \(0<z<c\) 的整块“厚板”:它在原点受外力 \(+F\);在 \(z=c\) 平面上受下方材料的面力,该面的外法线为 \(+\uvec z\),面力的 \(z\) 分量为 \(\sigma_{zz}\);侧面在无穷远处,应力衰减足够快(下面会看到 \(\sigma\propto1/\rho^2\)),贡献为零。所以 \[\tag{A.5} \int_0^\infty\sigma_{zz}(r,c)\,2\pi r\,\dd r=-F\qquad\text{对任意 }c>0 .\] 负号表示平面上受压。

  4. 无穷远处位移趋于零。

柱坐标下的轴对称形变

问题绕 \(z\) 轴对称,位移只有 \(u_r(r,z)\)、\(u_z(r,z)\) 两个分量。各应变分量为 \[\varepsilon_{rr}=\pdv{u_r}{r},\quad \varepsilon_{\theta\theta}=\frac{u_r}{r},\quad \varepsilon_{zz}=\pdv{u_z}{z},\quad \varepsilon_{rz}=\frac12\Big(\pdv{u_r}{z}+\pdv{u_z}{r}\Big).\] 其中 \(\varepsilon_{\theta\theta}=u_r/r\) 来自周向:半径 \(r\) 的一圈质点整体向外移动 \(u_r\),周长由 \(2\pi r\) 变为 \(2\pi(r+u_r)\),相对伸长为 \(u_r/r\)。在任一点取局部的 \((r,\theta,z)\) 正交方向,式 (A.2) 照样成立(各向同性材料不分方向),于是 \(\sigma_{zz}=2G\varepsilon_{zz}+\lambda\operatorname{tr}\varepsilon\),\(\sigma_{rz}=2G\varepsilon_{rz}\),\(\operatorname{tr}\varepsilon=\varepsilon_{rr}+\varepsilon_{\theta\theta}+\varepsilon_{zz}\)。

A.3 Papkovich–Neuber 表示:化为找调和函数

满足 \(\nabla^2f=0\) 的函数叫调和函数,静电学中无电荷区域的电势就是调和函数。下面的表示把求解 Navier 方程化为寻找调和函数。

要点:Papkovich–Neuber 表示

若矢量函数 \(\vect\psi\) 的三个分量和标量函数 \(\beta\) 都是调和函数(\(\nabla^2\vect\psi=0\),\(\nabla^2\beta=0\)),则 \[\tag{A.6} \vect u=4(1-\nu)\vect\psi-\nabla\big(\vect x\cdot\vect\psi+\beta\big)\] 满足 Navier 方程 (A.4)。这一表示在 20 世纪 30 年代由 Papkovich 与 Neuber 提出;下面只需要证明它确实满足方程。

推导:证明

第 1 步:一个恒等式。对 \(x\psi_x\) 用乘积求导两次:\(\nabla^2(x\psi_x)=x\nabla^2\psi_x+2\pdv{\psi_x}{x}+\psi_x\nabla^2x=x\nabla^2\psi_x+2\pdv{\psi_x}{x}\)。对 \(y\psi_y\)、\(z\psi_z\) 同理,三式相加: \[\nabla^2(\vect x\cdot\vect\psi)=\vect x\cdot\nabla^2\vect\psi+2\nabla\cdot\vect\psi=2\nabla\cdot\vect\psi\qquad(\text{因为 }\nabla^2\vect\psi=0).\] 第 2 步:\(\nabla^2\vect u\)。拉普拉斯算符与梯度可以交换顺序:\(\nabla^2\vect u=4(1-\nu)\nabla^2\vect\psi-\nabla\big[\nabla^2(\vect x\cdot\vect\psi)+\nabla^2\beta\big]=-2\nabla(\nabla\cdot\vect\psi)\)。

第 3 步:\(\nabla\cdot\vect u\)。梯度的散度就是拉普拉斯:\(\nabla\cdot\vect u=4(1-\nu)\nabla\cdot\vect\psi-\nabla^2(\vect x\cdot\vect\psi)-\nabla^2\beta=4(1-\nu)\nabla\cdot\vect\psi-2\nabla\cdot\vect\psi=2(1-2\nu)\nabla\cdot\vect\psi\)。

第 4 步:代入。\(\nabla^2\vect u+\frac1{1-2\nu}\nabla(\nabla\cdot\vect u)=-2\nabla(\nabla\cdot\vect\psi)+2\nabla(\nabla\cdot\vect\psi)=0\)。证毕。系数 \(4(1-\nu)\) 正是为了让第 4 步两项抵消而选的。

线弹性问题的解是唯一的:满足方程和全部边界条件的位移场只有一个。所以只要找到满足所有条件的 \(\vect\psi\)、\(\beta\),得到的就是答案。这与静电学中“猜”出满足边界条件的电势(如像电荷法)是同一个思路。

A.4 选择势函数

第 1 步:点源。力集中作用在原点,位移在原点附近应当发散。仿照点电荷的电势,取 \[\vect\psi=\frac{A}{\rho}\,\uvec z,\qquad \rho=\sqrt{r^2+z^2}=\sqrt{x^2+y^2+z^2},\] \(A\) 为待定常数。\(1/\rho\) 是点电荷的电势,除原点外处处调和。

第 2 步:“像”源。只用第 1 步的 \(\vect\psi\) 时,表面上会留下切应力(下面第 A.5 节会算出),需要再加一个奇点在物体外面的调和函数来抵消。取 \[\beta=B\ln(\rho+z),\] \(B\) 为待定常数。它的电学图像是:沿负 \(z\) 轴(\(z<0\))从原点到无穷远均匀分布的线电荷,其电势为 \(\int_0^L\frac{\dd s}{\sqrt{r^2+(z+s)^2}}=\ln(2L)-\ln(\rho+z)+\order{1/L}\),常数 \(\ln(2L)\) 不影响导数。线电荷由点电荷叠加而成,每个点电荷的电势都调和,所以 \(\ln(\rho+z)\) 在线电荷以外处处调和(也可以直接求导验证)。它的奇点 \(\rho+z=0\) 只在负 \(z\) 轴上,即物体外部(加上原点),不会在物体内部引入新的力源。

第 3 步:位移。此时 \(\vect x\cdot\vect\psi=zA/\rho\),记 \(\phi=zA/\rho+B\ln(\rho+z)\)。轴对称时梯度为 \(\nabla\phi=\pdv{\phi}{r}\uvec r+\pdv{\phi}{z}\uvec z\)。用 \(\pdv{\rho}{r}=\frac r\rho\)、\(\pdv{\rho}{z}=\frac z\rho\) 以及 \(\pdv{}{z}\ln(\rho+z)=\frac{z/\rho+1}{\rho+z}=\frac1\rho\),由式 (A.6) 得 \begin{align*} u_r&=-\pdv{\phi}{r}=A\frac{rz}{\rho^3}-B\frac{r}{\rho(\rho+z)},\tag{A.7}\\ u_z&=\frac{4(1-\nu)A}{\rho}-\pdv{\phi}{z}=A\frac{z^2}{\rho^3}+\frac{(3-4\nu)A-B}{\rho}.\tag{A.8} \end{align*}

A.5 用边界条件定常数

第 1 步:表面无切应力定 \(B\)。在 \(z=0\)(\(r>0\))处对式 (A.7)、(A.8) 求导。\(\pdv{}{z}\big[\rho(\rho+z)\big]_{z=0}=r\),所以 \(\pdv{}{z}\frac{1}{\rho(\rho+z)}\Big|_{z=0}=-\frac{1}{r^3}\),于是 \[\pdv{u_r}{z}\Big|_{z=0}=\frac{A+B}{r^2},\qquad \pdv{u_z}{r}\Big|_{z=0}=-\frac{(3-4\nu)A-B}{r^2},\] \[\sigma_{rz}(r,0)=G\Big(\pdv{u_r}{z}+\pdv{u_z}{r}\Big)_{z=0}=\frac{G}{r^2}\big[2B-2(1-2\nu)A\big]=0\quad\Longrightarrow\quad B=(1-2\nu)A .\] 如果没有 \(\beta\)(\(B=0\)),表面切应力为 \(-2(1-2\nu)GA/r^2\ne0\),这就是第 A.4 节第 2 步要加“像源”的原因。

第 2 步:求 \(\sigma_{zz}\)。代入 \(B=(1-2\nu)A\),\(u_z=A\big[\frac{z^2}{\rho^3}+\frac{2(1-\nu)}{\rho}\big]\)。求导得 \[\varepsilon_{zz}=\pdv{u_z}{z}=A\Big[\frac{2\nu z}{\rho^3}-\frac{3z^3}{\rho^5}\Big].\] 由第 A.3 节第 3 步,\(\operatorname{tr}\varepsilon=\nabla\cdot\vect u=2(1-2\nu)\pdv{\psi_z}{z}=-2(1-2\nu)\frac{Az}{\rho^3}\)。于是 \[\sigma_{zz}=2G\varepsilon_{zz}+\lambda\operatorname{tr}\varepsilon=2GA\Big[\frac{2\nu z}{\rho^3}-\frac{3z^3}{\rho^5}\Big]-\frac{2G\nu}{1-2\nu}\cdot\frac{2(1-2\nu)Az}{\rho^3}=-\frac{6GAz^3}{\rho^5}.\] \(\nu\) 的项恰好抵消。在 \(z=0\)、\(r\ne0\) 处 \(\sigma_{zz}=0\),表面法向无外力的条件自动满足。同理可得 \(\sigma_{rz}=-6GA\,rz^2/\rho^5\),在表面也为零。

第 3 步:合力定 \(A\)。代入式 (A.5),令 \(t=r^2+c^2\),\(\dd t=2r\,\dd r\): \[\int_0^\infty-\frac{6GAc^3}{(r^2+c^2)^{5/2}}\,2\pi r\,\dd r=-6\pi GAc^3\int_{c^2}^\infty t^{-5/2}\dd t=-6\pi GAc^3\cdot\frac{2}{3c^3}=-4\pi GA .\] 结果与 \(c\) 无关,正是整体平衡所要求的(任一平面传递的合力都等于 \(F\))。令其等于 \(-F\): \[A=\frac{F}{4\pi G}.\]

A.6 结果与检验

要点:Boussinesq 解

\[\tag{A.9} u_z=\frac{F}{4\pi G}\Big[\frac{z^2}{\rho^3}+\frac{2(1-\nu)}{\rho}\Big],\qquad u_r=\frac{F}{4\pi G}\Big[\frac{rz}{\rho^3}-\frac{(1-2\nu)r}{\rho(\rho+z)}\Big].\] 在表面 \(z=0\)(\(\rho=r\)): \[\tag{A.10} u_z(r,0)=\frac{(1-\nu)F}{2\pi G\,r}=\frac{(1-\nu^2)F}{\pi E\,r},\qquad u_r(r,0)=-\frac{(1-2\nu)F}{4\pi G\,r}.\] 第二个等号用了 \(G=E/[2(1+\nu)]\):\(\frac{1-\nu}{2\pi G}=\frac{(1-\nu)\cdot2(1+\nu)}{2\pi E}=\frac{1-\nu^2}{\pi E}\)。这正是正文式 (3.4)。

检验
  • 量纲:\([F/(Gr)]=\mathrm{N/(Pa\cdot m)}=\mathrm m\),是长度。

  • \(1/r\) 律:与第 3.3 节量纲论证的结论一致,现在得到了系数 \((1-\nu^2)/\pi\)。

  • \(u_r(r,0)<0\):表面质点被拉向受力点。压入处的材料向下移动,带动周围表面向中心收拢。\(\nu=1/2\) 时 \(u_r(r,0)=0\):此时 \(\nabla\cdot\vect u=2(1-2\nu)\nabla\cdot\vect\psi=0\),处处体积不变(不可压缩),表面质点只沿竖直方向移动;\(\nu<1/2\) 时材料在受力点下方被压缩(\(\operatorname{tr}\varepsilon<0\)),表面随之向中心收拢。

  • 合力:由第 A.5 节第 3 步,任一深度的平面上,合力都是 \(-F\)。另外,用位移数值求导求出 \(\sigma_{zz}\) 再数值积分,\(c=0.1\)、1、5 时都得 \(-F\)(相对误差 \(<10^{-4}\),受数值求导精度限制)。

  • 远处:\(\rho\to\infty\) 时位移按 \(1/\rho\) 趋于零,应力按 \(1/\rho^2\) 趋于零,满足假设第 3、4 条。

  • sympy 核验:在笛卡儿坐标中,把式 (A.6) 直接代入 Navier 方程三个分量,在随机有理点上以 40 位精度求值,结果为零;\(1/\rho\)、\(\ln(\rho+z)\) 的调和性,\(\sigma_{rz}(r,0)\)、\(\sigma_{zz}\) 的闭式与合力积分都逐一核对(图 10)。

图 10 Boussinesq 解,\(\nu=0.3\)。(a) 截面 \(y=0\) 上网格线的变形(式 (A.9),位移放大;受力点附近 \(\rho<0.2\) 位移发散,未画出):表面下陷,并向受力点收拢,影响随深度衰减。(b) 表面位移(完整解取 \(z\to0^+\))与 \(1/r\) 律:\(u_z\) 与 \(2(1-\nu)/r\)、\(-u_r\) 与 \((1-2\nu)/r\)(以 \(F/(4\pi G)\) 为单位)重合,双对数斜率为 \(-1\)。

附录 B 间隙函数的推导

本附录补全第 3.4 节的几何推导:先约定坐标与符号,再给出球面的精确式与误差估计;接着处理一般光滑曲面和主轴不重合的两个物体;最后说明间隙怎样进入接触条件。

B.1 坐标与符号约定

  1. 公共切平面。两个未形变的光滑物体在点 O 相切。O 处两个表面各有一个切平面;两表面相切而不相交,这两个切平面必须重合,称为公共切平面。取 O 为原点,\(x\)、\(y\) 轴在公共切平面内,\(z\) 轴沿公共法线、指向物体 1(上方的物体)。

  2. 两个高度函数。物体 1 的表面在 \((x,y)\) 处离开切平面的高度记为 \(z_1(x,y)\),向上为正;物体 2 的表面离开切平面的深度记为 \(z_2(x,y)\),向下为正。两种约定都使“表面离开切平面、远离对方”时取正值。于是两未形变表面在 \((x,y)\) 处的竖直间距为 \[\tag{B.1} h(x,y)=z_1(x,y)+z_2(x,y).\]

  3. 凹面的符号。若物体 2 是一个凹窝(表面向上弯、包住物体 1),离开 O 后它的表面高于切平面,按约定 \(z_2<0\)。下文的曲率半径由 \(z=\frac{r^2}{2R}\) 定义,所以凹面的曲率半径取负值。

  4. 为什么没有一次项。把 \(z_1\) 在 O 点作二元泰勒展开: \[z_1(x,y)=z_1(0,0)+\pdv{z_1}{x}\Big|_O x+\pdv{z_1}{y}\Big|_O y+\frac12\Big(\frac{\partial^2z_1}{\partial x^2}x^2+2\frac{\partial^2z_1}{\partial x\partial y}xy+\frac{\partial^2z_1}{\partial y^2}y^2\Big)_O+\cdots\] O 在表面上,所以 \(z_1(0,0)=0\);切平面就是在 O 点与表面坡度相同的平面,而它就是 \(z=0\) 平面,所以两个一阶导数(表面在 O 点沿 \(x\)、\(y\) 方向的坡度)都为零。因此展开从二次项开始。\(z_2\) 同理。

B.2 球面:精确式、展开与误差

半径 \(R\) 的球面(以 O 为最低点)上,离对称轴距离 \(r=\sqrt{x^2+y^2}\) 处的高度为(勾股定理) \[\tag{B.2} z=R-\sqrt{R^2-r^2}.\] 第 1 步:有理化。分子分母同乘 \(R+\sqrt{R^2-r^2}\): \[z=\frac{R^2-(R^2-r^2)}{R+\sqrt{R^2-r^2}}=\frac{r^2}{R+\sqrt{R^2-r^2}} .\] 第 2 步:提出抛物线近似。记 \(x\equiv r^2/R^2\),则 \[\tag{B.3} z=\frac{r^2}{2R}\cdot\frac{2}{1+\sqrt{1-x}} .\] \(x\to0\) 时第二个因子趋于 1,所以领头项是 \(z\approx r^2/(2R)\)。

第 3 步:级数。由二项式展开 \(\sqrt{1-x}=\sum_{k\ge0}\binom{1/2}{k}(-x)^k=1-\frac x2-\frac{x^2}{8}-\frac{x^3}{16}-\cdots\),其中 \(k\ge1\) 的通项为 \(-\frac{(2k)!}{(2k-1)\,4^k(k!)^2}x^k\)。代入式 (B.2): \[z=R\big(1-\sqrt{1-x}\big)=R\Big(\frac x2+\frac{x^2}{8}+\frac{x^3}{16}+\cdots\Big)=\frac{r^2}{2R}+\frac{r^4}{8R^3}+\frac{r^6}{16R^5}+\cdots\] 第 4 步:丢掉高阶项的误差。定义相对误差 \(\varepsilon\equiv z\big/\frac{r^2}{2R}-1\)。由式 (B.3),记 \(s=\sqrt{1-x}\), \[\varepsilon=\frac{2}{1+s}-1=\frac{1-s}{1+s}=\frac{(1-s)(1+s)}{(1+s)^2}=\frac{x}{(1+\sqrt{1-x})^2}.\] 这是精确式。因为 \(1-x\le\sqrt{1-x}\le1\)(\(0\le x\le1\)),所以 \[\tag{B.4} \frac x4\le\varepsilon\le\frac{x}{(2-x)^2},\qquad \varepsilon\approx\frac{x}{4}=\frac{r^2}{4R^2}\quad(x\ll1).\] 接触区内 \(r\le a\),所以丢掉 \(r^4\) 及更高次项造成的相对误差不超过约 \((a/R)^2/4\)。用正文的数值:两只 \(R={10\,}\mathrm{mm}\) 钢球静压 10 N,\(a/R^*=0.014\),\(\varepsilon\approx5\times10^{-5}\);以 1 m/s 相撞,\(a_m/R^*=0.064\),\(\varepsilon\approx1.0\times10^{-3}\);即使以 3 m/s 相撞,\(a_m/R^*=0.099\),\(\varepsilon\approx2.5\times10^{-3}\)。(这里保守地用 \(R^*\) 估计;对每个球应当用它自己的 \(R_i\ge R^*\),误差更小。)而接触区的应变本身就是 \(a/R\) 量级,线弹性理论忽略的非线性修正也是这个量级,比 \((a/R)^2/4\) 大得多。所以在赫兹理论的精度内,只需保留二次项。

B.3 一般光滑曲面:二次型与主曲率

第 1 步:二次型。由第 B.1 节第 4 条,任何光滑表面在切点附近都可以写成 \[\tag{B.5} z=\frac12\big(\kappa_{xx}x^2+2\kappa_{xy}xy+\kappa_{yy}y^2\big)+\order{r^3},\] 其中 \(\kappa_{xx}=\partial^2z/\partial x^2\) 等是 O 点的二阶导数(量纲为 1/长度)。球面 \(\kappa_{xx}=\kappa_{yy}=1/R\),\(\kappa_{xy}=0\)。

第 2 步:转动坐标轴。把坐标轴绕 \(z\) 轴转过 \(\theta\),新坐标 \((x',y')\) 与旧坐标的关系为 \(x=x'\cos\theta-y'\sin\theta\),\(y=x'\sin\theta+y'\cos\theta\)。代入式 (B.5) 并按 \(x'^2\)、\(x'y'\)、\(y'^2\) 合并: \begin{align*} \kappa'_{xx}&=\kappa_{xx}\cos^2\theta+2\kappa_{xy}\sin\theta\cos\theta+\kappa_{yy}\sin^2\theta,\\ \kappa'_{yy}&=\kappa_{xx}\sin^2\theta-2\kappa_{xy}\sin\theta\cos\theta+\kappa_{yy}\cos^2\theta,\\ \kappa'_{xy}&=-\frac{\kappa_{xx}-\kappa_{yy}}{2}\sin2\theta+\kappa_{xy}\cos2\theta . \end{align*} 第 3 步:两个组合量。前两式相加得 \(\kappa'_{xx}+\kappa'_{yy}=\kappa_{xx}+\kappa_{yy}\):平均曲率 \(S\equiv\frac12(\kappa_{xx}+\kappa_{yy})\) 与转角无关。前两式相减再用倍角公式得 \(\frac12(\kappa'_{xx}-\kappa'_{yy})=\frac{\kappa_{xx}-\kappa_{yy}}2\cos2\theta+\kappa_{xy}\sin2\theta\)。把它与 \(\kappa'_{xy}\) 合成一个复数: \[\tag{B.6} D\equiv\frac{\kappa_{xx}-\kappa_{yy}}2+\ii\,\kappa_{xy}\qquad\Longrightarrow\qquad D'=\ee^{-2\ii\theta}D .\] 即坐标轴转过 \(\theta\) 时,\(D\) 只是在复平面上转过 \(-2\theta\),模 \(\abs D\) 不变。

第 4 步:消去交叉项。交叉项系数 \(\kappa'_{xy}=\Im D'\)。选 \(2\theta\) 等于 \(D\) 的辐角,\(D'\) 就成为正实数,交叉项消失: \[\tag{B.7} \tan2\theta=\frac{2\kappa_{xy}}{\kappa_{xx}-\kappa_{yy}} .\] 此时 \(\kappa'_{xx}=S+\abs D\),\(\kappa'_{yy}=S-\abs D\),即两个主曲率 \[\tag{B.8} \kappa_\pm=\frac{\kappa_{xx}+\kappa_{yy}}2\pm\sqrt{\Big(\frac{\kappa_{xx}-\kappa_{yy}}2\Big)^2+\kappa_{xy}^2},\qquad R'=\frac1{\kappa_+},\quad R''=\frac1{\kappa_-},\] \(R'\)、\(R''\) 叫主曲率半径,对应的方向叫主轴。在主轴坐标下,\(z=\frac12\big(x'^2/R'+y'^2/R''\big)\)。这就是“对称矩阵 \(\begin{pmatrix}\kappa_{xx}&\kappa_{xy}\\ \kappa_{xy}&\kappa_{yy}\end{pmatrix}\) 的本征值与本征方向”,这里只用到了三角恒等式和复数。

例题:圆柱面

半径 \(R\)、轴线沿 \(y\) 方向的圆柱面,截面是圆,\(z=R-\sqrt{R^2-x^2}\approx x^2/(2R)\),与 \(y\) 无关:\(\kappa_{xx}=1/R\),\(\kappa_{yy}=\kappa_{xy}=0\)。主曲率半径 \(R'=R\)(垂直于轴线)、\(R''=\infty\)(沿轴线)。若把轴线转到与 \(y\) 轴成 \(\varphi\) 角,按第 2 步算出的 \(\kappa_{xx}\)、\(\kappa_{xy}\)、\(\kappa_{yy}\) 不再简单,但 \(S=\frac1{2R}\)、\(\abs D=\frac1{2R}\) 不变,由式 (B.8) 仍得 \(\kappa_\pm=1/R,\,0\)。

B.4 两个物体:主轴斜交

设物体 1 的主轴沿 \(x\)、\(y\),主曲率半径 \(R_1'\)、\(R_1''\);物体 2 的主曲率半径 \(R_2'\)、\(R_2''\),其主轴相对 \(x\) 轴转过 \(\omega\)。

第 1 步:同一坐标系中相加。两个高度函数都是 \((x,y)\) 的二次型,由式 (B.1),间隙的系数是两者系数之和:\(K_{xx}=\kappa^{(1)}_{xx}+\kappa^{(2)}_{xx}\) 等。相应地,平均曲率与复数 \(D\) 也直接相加。

第 2 步:写出各自的 \(S\)、\(D\)。物体 1 在自己的主轴坐标中 \(\kappa_{xy}=0\): \[S_1=\frac12\Big(\frac1{R_1'}+\frac1{R_1''}\Big),\qquad D_1=\frac12\Big(\frac1{R_1'}-\frac1{R_1''}\Big).\] 物体 2 在自己的主轴坐标中 \(D_2^{(\text{自})}=\frac12\big(\frac1{R_2'}-\frac1{R_2''}\big)\) 为实数。它的主轴坐标相对 \((x,y)\) 转过 \(\omega\),由式 (B.6) 反推,在 \((x,y)\) 坐标中 \(D_2=\ee^{2\ii\omega}D_2^{(\text{自})}\);而 \(S_2=\frac12\big(\frac1{R_2'}+\frac1{R_2''}\big)\) 与坐标无关。

第 3 步:合成。\(S=S_1+S_2\),\(D=D_1+\ee^{2\ii\omega}D_2^{(\text{自})}\)。由余弦定理(两复数之和的模), \[\abs D^2=D_1^2+\big(D_2^{(\text{自})}\big)^2+2D_1D_2^{(\text{自})}\cos2\omega .\] 第 4 步:转到合成主轴。按第 B.3 节第 4 步转到 \(D\) 的主轴 \((x',y')\),间隙成为 \(h=\frac12(S-\abs D)x'^2+\frac12(S+\abs D)y'^2\equiv Ax'^2+By'^2\)(取 \(B\ge A\))。于是 \begin{gather*} A+B=S=\frac12\Big(\frac1{R_1'}+\frac1{R_1''}+\frac1{R_2'}+\frac1{R_2''}\Big),\tag{B.9}\\ B-A=\abs D=\frac12\sqrt{\Big(\frac1{R_1'}-\frac1{R_1''}\Big)^2+\Big(\frac1{R_2'}-\frac1{R_2''}\Big)^2+2\Big(\frac1{R_1'}-\frac1{R_1''}\Big)\Big(\frac1{R_2'}-\frac1{R_2''}\Big)\cos2\omega} .\tag{B.10} \end{gather*} 这正是接触力学文献中常用的形式[4]。我们用 200 组随机曲率(含凹面)与矩阵本征值逐一比较,二者一致到 \(10^{-12}\);sympy 也验证了 \((B-A)^2=(A+B)^2-4\det\) 这一恒等式。

第 5 步:等效半径。把 \(h=Ax'^2+By'^2\) 写成 \(h=\frac{x'^2}{2R_a}+\frac{y'^2}{2R_b}\),\(R_a=\frac1{2A}\),\(R_b=\frac1{2B}\),取几何平均,定义等效半径 \[\tag{B.11} R_e=\sqrt{R_aR_b}=\frac{1}{2\sqrt{AB}} .\] \(A=B\) 时 \(R_e=1/(2A)\),就是正文的 \(R^*\)。\(h=\) 常数的等间隙线是以 \(x'\)、\(y'\) 为主轴的椭圆(图 11(a))。\(A\ne B\) 时接触区也是椭圆,压强分布是半椭球面,求解要用到椭圆积分[4],超出本讲范围。本讲只处理 \(A=B\) 的轴对称情形。

图 11 等间隙线 \(h(x,y)=\) 常数。(a) 物体 1:\(R_1'={10\,}\mathrm{mm}\)、\(R_1''={25\,}\mathrm{mm}\)(主轴沿 \(x\)、\(y\));物体 2:半径 15 mm 的圆柱(\(R_2''=\infty\)),轴线方向转过 \(\omega=40^\circ\)。合成间隙的主轴(箭头)与两物体的主轴都不重合;由式 (B.9)–(B.10) 得 \(A={0.0274\,}\mathrm{mm^{-1}}\)、\(B={0.0759\,}\mathrm{mm^{-1}}\),与数值求本征值一致,等间隙线为椭圆。(b) 两只半径 10 mm 的圆柱以不同夹角交叉:\(\omega=90^\circ\) 时 \(A=B\),等间隙线为圆,相当于球压平面;\(\omega=45^\circ\) 时 \(B/A=5.83\);\(\omega\to0\) 时 \(A\to0\),退化为平行直线(线接触)。

B.5 特例

  1. 两球:\(R_i'=R_i''=R_i\),\(D_1=D_2=0\),所以 \(A=B=\frac12\big(\frac1{R_1}+\frac1{R_2}\big)=\frac1{2R^*}\),\(h=r^2/(2R^*)\),回到正文式 (3.6)。

  2. 两等半径圆柱正交:\(R_1'=R_2'=R\),\(R_1''=R_2''=\infty\),\(\omega=90^\circ\)。\(D_1=\frac1{2R}\),\(D_2=\ee^{\ii\pi}\frac{1}{2R}=-\frac1{2R}\),相加为零,所以 \(A=B=\frac{1}{2R}\),\(h=r^2/(2R)\):与半径 \(R\) 的球压在平面上完全相同。测量表面力的实验正是利用这一点,把两片云母贴在两个轴线互相垂直的圆柱面上,Tabor 与 Winterton 在论文中明确指出“这种接触与球–平面接触相似”[33]。一般夹角时,由式 (B.10),\(B-A=\abs{\cos\omega}/R\),只有 \(\omega=90^\circ\) 时才轴对称。

  3. 平行圆柱:\(\omega=0\),\(\abs D=S\),所以 \(A=0\),\(B=\frac12\big(\frac1{R_1}+\frac1{R_2}\big)\)。间隙与沿轴线的坐标无关,接触区是一条窄带(线接触),二维问题的力–压缩关系与 \(F\propto\delta^{3/2}\) 不同,赫兹点接触的结果不适用[4]。

  4. 球在凹球窝中:\(R_2<0\)。由 \(\frac1{R^*}=\frac1{R_1}-\frac1{\abs{R_2}}\),当 \(\abs{R_2}>R_1\) 时 \(R^*>R_1\):球窝越贴合,\(R^*\) 越大,同样载荷下接触圆越大、压强越低。\(\abs{R_2}\to R_1\) 时 \(R^*\to\infty\),间隙处处为零,“小接触区”假设失效。

B.6 间隙怎样进入接触条件

第 1 步:刚性趋近量。在两个物体内部、远离接触区(距离 \(\gg a\))的地方各取一个参考点,例如两球心。压紧过程中两参考点沿 \(z\) 轴相互靠近的距离记为 \(\delta\)。若两物体是刚体,靠近 \(\delta\) 后,\((x,y)\) 处两表面的竖直间距由 \(h\) 变为 \(h(x,y)-\delta\);在 \(h<\delta\) 的区域,这个量为负,表示两刚体会“互相穿透”。

第 2 步:加上弹性位移。实际上两物体都会形变。记物体 \(i\) 表面在 \((x,y)\) 处的法向位移为 \(u_{zi}\),并规定指向物体 \(i\) 内部为正(即离开对方)。参考点离接触区很远,那里的弹性位移已衰减到可以忽略(由 Boussinesq 解,位移随距离按 \(1/s\) 衰减,第 3.3 节)。所以形变后的实际间距为 \[\tag{B.12} g(x,y)=h(x,y)-\delta+u_{z1}(x,y)+u_{z2}(x,y).\] 第 3 步:接触的两种情形。实际间距不能为负(不能穿透):\(g\ge0\)。在接触区内两表面贴合,\(g=0\);在接触区外,表面分开,\(g>0\)。代入式 (B.12): \[u_{z1}+u_{z2}=\delta-h\quad(\text{接触区内}),\qquad u_{z1}+u_{z2}>\delta-h\quad(\text{接触区外}).\] 另外,接触区内压强 \(p\ge0\)(无粘附),接触区外 \(p=0\),两种情形可以合写为 \(g\ge0\)、\(p\ge0\)、\(p\,g=0\)。

第 4 步:与正文衔接。对轴对称情形 \(h=r^2/(2R^*)\),这就是正文式 (4.1) 及其后的不等式。剩下的问题,即什么样的 \(p(r)\) 使 \(u_{z1}+u_{z2}\) 恰好等于 \(\delta-r^2/(2R^*)\),由第 4.3 节与附录 C 解决。

附录 C 赫兹压强产生的表面位移

本附录证明式 (4.6)。由式 (4.4),需计算接触区内一点 B(到中心 O 的距离为 \(r<a\))处的积分 \[\tag{C.1} I(r)=\iint_{\rho\le a}\frac{p(\rho)\,\dd S}{s},\qquad p(\rho)=\frac{p_0}{a}\sqrt{a^2-\rho^2},\] 其中 \(\rho\) 是面元到 O 的距离,\(s\) 是面元到 B 的距离。

第 1 步:以 B 为极点的极坐标

以 B 为原点、以 \(\overrightarrow{OB}\) 方向为极轴建立极坐标 \((s,\varphi)\)。面元 \(\dd S=s\,\dd s\,\dd\varphi\),于是被积函数中的 \(1/s\) 被消去: \[I=\int_0^{2\pi}\dd\varphi\int_0^{s_1(\varphi)}p\,\dd s .\] 这就是选 B 为极点的好处:点力解的 \(1/s\) 奇点被面元的 \(s\) 抵消。

第 2 步:沿射线的压强

射线上距 B 为 \(s\) 的点 C,满足 \(\overrightarrow{OC}=\overrightarrow{OB}+\overrightarrow{BC}\),所以 \(\rho^2=r^2+s^2+2rs\cos\varphi\)。记 \(\alpha^2=a^2-r^2>0\),\(\beta=r\cos\varphi\),则 \[a^2-\rho^2=\alpha^2-2\beta s-s^2=(\alpha^2+\beta^2)-(s+\beta)^2 .\] 射线在 \(a^2-\rho^2=0\) 处离开接触圆:\(s_1=-\beta+\sqrt{\alpha^2+\beta^2}\)。

第 3 步:沿射线积分

令 \(s+\beta=\sqrt{\alpha^2+\beta^2}\,\sin\theta\)。\(s=0\) 对应 \(\theta_0=\arcsin\big(\beta/\sqrt{\alpha^2+\beta^2}\big)\),\(s=s_1\) 对应 \(\theta=\pi/2\): \[J(\varphi)\equiv\int_0^{s_1}\sqrt{\alpha^2-2\beta s-s^2}\,\dd s=(\alpha^2+\beta^2)\int_{\theta_0}^{\pi/2}\cos^2\theta\,\dd\theta =\frac{\alpha^2+\beta^2}{2}\Big(\frac\pi2-\theta_0\Big)-\frac{\alpha\beta}{2},\] 最后一步用了 \(\sin\theta_0\cos\theta_0=\alpha\beta/(\alpha^2+\beta^2)\)。

第 4 步:方向配对

射线 \(\varphi\) 与反方向射线 \(\varphi+\pi\) 的 \(\beta\) 互为相反数,因而 \(\theta_0\) 也互为相反数。两者相加,含 \(\theta_0\) 的项和 \(\alpha\beta\) 项都抵消: \[J(\varphi)+J(\varphi+\pi)=\frac{\pi}{2}(\alpha^2+\beta^2)=\frac\pi2\big(a^2-r^2+r^2\cos^2\varphi\big).\]

第 5 步:对方向积分

\[\int_0^{2\pi}J\,\dd\varphi=\int_0^{\pi}\big[J(\varphi)+J(\varphi+\pi)\big]\dd\varphi=\frac\pi2\Big[\pi(a^2-r^2)+\frac{\pi r^2}{2}\Big]=\frac{\pi^2}{4}(2a^2-r^2).\] 于是 \(I=\frac{p_0}{a}\cdot\frac{\pi^2}{4}(2a^2-r^2)\),代入式 (4.4): \[\tag{C.2} u_1+u_2=\frac{1}{\pi E^*}I=\frac{\pi p_0}{4aE^*}(2a^2-r^2),\qquad r\le a ,\] 即式 (4.6)。

接触区外

对 \(r>a\) 的点,用同样方法(此时只有一部分方向的射线穿过接触圆)可得[4] \[\tag{C.3} u_1+u_2=\frac{p_0}{2aE^*}\Big[(2a^2-r^2)\arcsin\frac ar+a\sqrt{r^2-a^2}\Big],\qquad r>a .\] 在 \(r=a\) 处与式 (C.2) 连续,均为 \(\pi p_0a/(4E^*)\)。图 1(b) 的圆圈是对式 (C.1) 的直接数值积分(对方位角的积分可化为第一类完全椭圆积分这一标准特殊函数,再对径向用自适应数值求积),与式 (C.2)、(C.3) 在 \(0\le r\le3a\) 内的最大相对偏差为 \(4\times10^{-9}\)。

注:静电类比

式 (C.1) 与面电荷密度 \(p\) 产生的静电势形式相同。“椭球上的均匀体电荷投影到赤道面”恰好给出 \(\sqrt{a^2-\rho^2}\) 型面密度,而均匀带电椭球内部的电势是坐标的二次函数,这就是半椭球压强产生二次位移的深层原因。

附录 D 接触时间积分与 B 函数

定义:Γ 函数与 B 函数

\(\Gamma(x)=\int_0^\infty t^{x-1}\ee^{-t}\dd t\)(\(x>0\)),满足 \(\Gamma(x+1)=x\Gamma(x)\)、\(\Gamma(n+1)=n!\)、\(\Gamma(\frac12)=\sqrt\pi\)。B 函数 \(B(x,y)=\int_0^1t^{x-1}(1-t)^{y-1}\dd t\),可以证明 \(B(x,y)=\Gamma(x)\Gamma(y)/\Gamma(x+y)\)(把 \(\Gamma(x)\Gamma(y)\) 写成二重积分后换元即可,见任何数学物理方法教材)。

式 (5.3) 中的积分,令 \(t=x^{5/2}\),即 \(x=t^{2/5}\),\(\dd x=\frac25t^{-3/5}\dd t\): \[\tag{D.1} \int_0^1\frac{\dd x}{\sqrt{1-x^{5/2}}}=\frac25\int_0^1t^{-3/5}(1-t)^{-1/2}\dd t=\frac25B\Big(\frac25,\frac12\Big)=\frac25\cdot\frac{\Gamma(\frac25)\Gamma(\frac12)}{\Gamma(\frac{9}{10})}.\] 数值:\(\Gamma(0.4)=2.21816\),\(\Gamma(0.5)=1.77245\),\(\Gamma(0.9)=1.06863\),积分 \(=1.47164\),所以 \(t_c=2\times1.47164\,\delta_m/v=2.9433\,\delta_m/v\)。用 30 位精度直接数值积分,结果一致。

注:对照:线性弹簧与一般幂律

若 \(F=k\delta\),同样方法给出积分 \(\int_0^1(1-x^2)^{-1/2}\dd x=\pi/2\),\(t_c=\pi\delta_m/v=\pi\sqrt{m^*/k}\),即半个周期。一般 \(F\propto\delta^\beta\) 时积分为 \(\frac{1}{\beta+1}B\big(\frac{1}{\beta+1},\frac12\big)\)。\(\beta=3/2\) 的系数 1.4716 小于 \(\pi/2=1.5708\):在 \(0<x<1\) 上 \(x^{5/2}<x^2\),被积函数更小。物理上,赫兹力在 \(\delta\) 小时很软,球在大部分压缩路程上几乎不减速,只在接近 \(\delta_m\) 处急剧减速,所以用时比同样 \(\delta_m\)、\(v\) 的线性弹簧短。

附录 E 长波展开与行波解的细节

(1) 记号

球 \(n\) 的平衡位置 \(x_n=nd\),位移 \(u_n(t)=u(x_n,t)\)。接触 \((n-1,n)\) 位于两球之间 \(x_n-d/2\) 处,其压缩量 \[\psi(x_n-\tfrac d2)=u(x_n-d)-u(x_n).\] 定义连续函数 \(\psi(x)=u(x-\frac d2)-u(x+\frac d2)\) 与接触力 \(f(x)=A\psi(x)^{3/2}\)。

(2) 力的差分

式 (7.2) 为 \(m\ddot u(x)=f(x-\frac d2)-f(x+\frac d2)\)。把两项在 \(x\) 处泰勒展开,偶数阶项相消: \[\tag{E.1} f(x-\tfrac d2)-f(x+\tfrac d2)=-2\Big[\frac d2f'+\frac{1}{3!}\Big(\frac d2\Big)^3f'''+\cdots\Big]=-d\,f'-\frac{d^3}{24}f'''+\order{d^5}.\]

(3) 压缩量的展开

同理,\(\psi=u(x-\frac d2)-u(x+\frac d2)=-d\,u'-\frac{d^3}{24}u'''+\cdots\)。用 \(w=-u'\)(\(u'''=-w''\)): \[\tag{E.2} \psi=d\,w+\frac{d^3}{24}w''+\order{d^5}.\]

(4) 3/2 次幂的展开

写 \(\psi=dw\,(1+\epsilon)\),\(\epsilon=\frac{d^2w''}{24w}\)。长波近似要求 \(\abs\epsilon\ll1\)。用 \((1+\epsilon)^{3/2}=1+\frac32\epsilon+\order{\epsilon^2}\): \[\tag{E.3} f=A(dw)^{3/2}\Big(1+\frac{d^2w''}{16w}\Big)=Ad^{3/2}\Big[w^{3/2}+\frac{d^2}{16}w^{1/2}w''\Big],\]

略去的是 \(\order{\epsilon^2}\),即相对主项 \(d^4\) 阶的项。

(5) 合并

把式 (E.3) 代入式 (E.1),保留到 \(d^2\) 的相对阶(第二项中只需用主阶 \(f\approx Ad^{3/2}w^{3/2}\)): \[m\ddot u=-Ad^{5/2}\,\partial_x\Big[w^{3/2}+\frac{d^2}{16}w^{1/2}w''+\frac{d^2}{24}\big(w^{3/2}\big)''\Big].\] 展开 \((w^{3/2})''=\frac32w^{1/2}w''+\frac34w^{-1/2}w'^2\),方括号中的 \(d^2\) 项为 \(\frac{d^2}{8}w^{1/2}w''+\frac{d^2}{32}w^{-1/2}w'^2\)。另一方面 \(w^{1/4}(w^{5/4})''=\frac54w^{1/2}w''+\frac{5}{16}w^{-1/2}w'^2\),乘以 \(d^2/10\) 后正好是 \(\frac{d^2}{8}w^{1/2}w''+\frac{d^2}{32}w^{-1/2}w'^2\)。所以方括号 \(=w^{3/2}+\frac{d^2}{10}w^{1/4}(w^{5/4})''\)(sympy 逐项核对)。最后对 \(x\) 求导并用 \(\ddot w=-\partial_x\ddot u\),即得式 (7.6),其中 \(c^2=Ad^{5/2}/m\)。代入式 (7.1) 与 \(m=\frac\pi6\rho d^3\) 得 \(c^2=2E/[\pi\rho(1-\nu^2)]\)。

(6) 以 \(\psi\) 为变量的另一种近似(近似 II)

也可以不经过 \(w\),直接对式 (7.3) 的二阶差分展开:\(f_{n-1}-2f_n+f_{n+1}=d^2f''+\frac{d^4}{12}f''''+\cdots\),得 \[\tag{E.4} m\psi_{tt}=Ad^2\Big[\psi^{3/2}+\frac{d^2}{12}\big(\psi^{3/2}\big)_{xx}\Big]_{xx}.\] 它与式 (7.6) 在 \((d/L)^2\) 阶上同样正确,区别只在于 \(\psi\) 与 \(dw\) 本身相差 \(\order{d^3}\)(式 (E.2))。行波解(例 2 中 \(\beta=3/2\))为 \(\psi=\psi_m\cos^4\big(z/\sqrt3d\big)\),宽度 \(\sqrt3\pi d=5.44d\),\(V_s^2=\frac56(Ad^2/m)\psi_m^{1/2}\),即 \(C=\sqrt{5/6}=0.913\)。两种近似的差别(约 2%)反映了被略去的高阶项的大小。

(7) 积分常数与“紧支撑”

积分两次时令常数为零,用的是孤立波前方 \(w\to0\)。\(\cos^4\) 解在 \(\abs{\kappa z}=\pi/2\) 处与零解光滑衔接(\(w\)、\(w'\)、\(w''\)、\(w'''\) 均为零),所以分段函数是长波方程的合法解。这种“紧支撑”(\(w\) 只在有限区间内不为零)是长波近似的产物。原因可以从展开的有效性条件看出:第 (4) 段要求 \(\abs\epsilon=\abs{d^2w''/(24w)}\ll1\)。对 \(w=\xi_m\cos^4\theta\)(\(\theta=\kappa z\)),\(w''/w=\kappa^2(12\tan^2\theta-4)\),于是 \[\epsilon(\theta)=\frac{\kappa^2d^2}{24}(12\tan^2\theta-4)=\frac{\tan^2\theta}{5}-\frac1{15}.\] 在中心 \(\epsilon=-0.067\),\(\theta=\pi/4\) 处 \(\epsilon=0.13\),到 \(\theta\approx1.16\)(约为半宽 \(\pi/2\) 的 74%)处 \(\epsilon=1\),再往外发散。所以在剖面外侧约四分之一的区域里,展开已经失效,“恰好降到零”的边界并不可信;离散链的真实孤立波尾部以双指数方式衰减[26],但衰减极快,在图 4(b) 上与 \(\cos^4\) 的差别已难以分辨。

附录 F 数值方法

积分器

所有球链模拟使用速度 Verlet 格式: \[v_{n}^{k+1/2}=v_n^k+\tfrac{h}{2}\ddot u_n(u^k),\quad u_n^{k+1}=u_n^k+h\,v_n^{k+1/2},\quad v_n^{k+1}=v_n^{k+1/2}+\tfrac h2\ddot u_n(u^{k+1}).\] 它是二阶精度的“辛”格式(symplectic,即离散后的演化仍保持相空间体积,像真实的哈密顿系统一样),长时间积分中能量误差有界、不会系统漂移。步长取特征时间 \(\tau=(m/A)^{2/5}v_0^{-1/5}\) 的 \(1/300\)–\(1/1000\),各模拟的总能量相对误差 \(<10^{-5}\)(多数 \(<10^{-7}\)),总动量守恒到舍入误差。两球碰撞(图 2)用 SciPy 的 RK45 积分,相对容差 \(10^{-11}\),并用事件检测确定分离时刻。

测量方法

孤立波速度:记录第 \(j_1=20\) 与 \(j_2=40\) 个接触力达到最大的时刻 \(t_1\)、\(t_2\),\(V_s=(j_2-j_1)d/(t_2-t_1)\)。宽度:把第 30 个接触的 \(\psi(t)\) 用 \(z=V_s(t-t_{\mathrm{peak}})\) 换成空间坐标后取半高全宽。由于标度对称性,无量纲结果对所有振幅相同,7 个振幅的计算只用来演示和检验程序。

交互演示

网页演示用同样的格式(JavaScript 实现)。hertz-collision 用 RK4 积分(步长 \(t_c/4000\)),读数中数值与解析 \(t_c\) 一致到 \(10^{-4}\);hertz-soliton 在全钢链中测得的 \(V_s\) 与式 (7.10) 之比约为 1.012,与表 3 一致。

附录 G 最小二乘公式的推导

设 \(y_i=\alpha+bx_i+\epsilon_i\),\(\epsilon_i\) 相互独立、方差都为 \(\sigma^2\)。令 \(Q(\alpha,b)=\sum(y_i-\alpha-bx_i)^2\) 取极小: \[\pdv{Q}{\alpha}=-2\sum(y_i-\alpha-bx_i)=0\Rightarrow \alpha=\bar y-b\bar x;\qquad \pdv{Q}{b}=-2\sum x_i(y_i-\alpha-bx_i)=0 .\] 把 \(\alpha\) 代入第二式,利用 \(\sum x_i(y_i-\bar y)=S_{xy}\)、\(\sum x_i(x_i-\bar x)=S_{xx}\),得 \(b=S_{xy}/S_{xx}\)。由于 \(b=\sum_i\frac{x_i-\bar x}{S_{xx}}y_i\) 是 \(y_i\) 的线性组合,独立变量的方差相加: \[\sigma_b^2=\sum_i\frac{(x_i-\bar x)^2}{S_{xx}^2}\sigma^2=\frac{\sigma^2}{S_{xx}} .\] 同理 \(\alpha=\bar y-b\bar x\),\(\bar y\) 与 \(b\) 不相关(因为 \(\sum(x_i-\bar x)=0\)),\(\sigma_\alpha^2=\sigma^2(\frac1n+\frac{\bar x^2}{S_{xx}})\)。\(\sigma\) 未知时用残差估计 \(s^2=Q_{\min}/(n-2)\):\(n\) 个数据中两个自由度被 \(\alpha\)、\(b\) 用掉,分母取 \(n-2\) 才使 \(s^2\) 的期望等于 \(\sigma^2\)。这就是式 (10.1)。由函数 \(g(C_t)\) 求不确定度时用一阶泰勒展开:\(u_g=\abs{g'(C_t)}u_{C_t}\),如 \(E^*\propto C_t^{-5/2}\) 给出 \(u_{E^*}/E^*=\frac52u_{C_t}/C_t\)。

附录 H 名词解释

表 6 术语中英对照
中文 英文 一句话定义
赫兹接触 Hertzian contact 光滑弹性曲面的无摩擦接触,\(F\propto\delta^{3/2}\)
等效模量/半径 effective modulus/radius 把两体接触化为单体问题的组合 \(E^*\)、\(R^*\)
弹性半空间 elastic half-space 表面为平面的无限大弹性体
准静态 quasi-static 过程足够慢,每一时刻可视为静力平衡
恢复系数 coefficient of restitution 分离速度/接近速度
屈服强度 yield strength 开始发生塑性形变的单轴应力
约化质量 reduced mass \(m_1m_2/(m_1+m_2)\)
色散 dispersion 不同波长的波速不同,波包展宽
群速度 group velocity 波包包络(能量)的传播速度 \(\dd\omega/\dd q\)
声真空 sonic vacuum 线性声速为零的介质(无预压的赫兹链)
孤立波 solitary wave 形状不变、局域的行波
长波近似 long-wave approximation 把离散链看成连续介质,保留低阶色散项
标度对称性 scaling symmetry 方程在变量的幂次缩放下形式不变
赫兹锥裂 Hertzian cone crack 球压脆性平面时,接触圆外萌生、向下扩展的锥形裂纹
Auerbach 定律 Auerbach’s law 小球压脆性材料时,锥裂临界载荷正比于球半径
Griffith 判据 Griffith criterion 裂纹扩展释放的弹性能足以提供新表面能时裂纹扩展
断裂韧度 fracture toughness \(K_c\) 裂纹扩展的临界值 \(\sigma\sqrt{\pi c}\),材料常数
主应力 principal stress 无切应力的三个相互垂直截面上的正应力
平面应变 plane strain 一个方向的应变被约束为零的形变状态
颗粒晶体 granular crystal 规则排列、靠接触相互作用的弹性颗粒阵列
声弹 sound bullet 颗粒透镜聚焦形成的高强度局域声脉冲